Caso documentato · HAI-808

Infezione contratta in una struttura ospedaliera nella provincia di Lecce, risarcimento di 43.486,75 € nel 2024

Scheda aggiornata il 14/10/2026

Nel 2024 è stato riconosciuto un risarcimento di 43.486,75 € per un caso di Germe non nominato dal giudice, contratta in Ortopedia (intervento per una frattura del calcagno e medicazioni successive). Sono 43.486,75 euro per una persona, la cifra del dispositivo. Tutta la somma è danno non patrimoniale solo differenziale, cioè la parte in più dovuta all'infezione. Danno biologico permanente 33.425,00 euro. È la differenza fra i postumi del 18% che l'uomo ha oggi e il 12% che avrebbe avuto con la frattura trattata bene, liquidata con le tabelle di Milano. Danno biologico temporaneo differenziale 10.062,50 euro, cioè 6.468,75 al 75%, 2.875,00 al 50% e 718,75 al 25%. Il danno morale e quello esistenziale sono assorbiti nelle tabelle. Non c'è danno patrimoniale né spese mediche. Le quattro voci sommano 43.487,50 euro mentre la motivazione e il dispositivo scrivono 43.486,75. L'archivio riporta il dispositivo. Non comprende gli interessi legali sulla somma devalutata alla data dell'evento e rivalutata ogni anno, le spese di lite (4.200,00 euro di compensi più rimborso forfettario al 15%, IVA e cassa) né le spese di consulenza tecnica d'ufficio (nessuna cifra). Sono stati respinti il danno alla capacità lavorativa specifica per mancanza di prova di un calo di reddito e il danno dei familiari per la lieve entità del danno differenziale.

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Lecce, primo grado. Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Le fonti pubbliche non dicono di che tipo di struttura si tratti.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-808 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento: Tribunale di Lecce, primo grado
Stato del procedimento: Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti: 09/07/2024 (data della decisione)
Luogo: Strutture ospedaliere nella provincia di LecceIl comune non si indica: lì c’è una sola struttura di questo tipo, e il nome del paese basterebbe a riconoscerla.
Tipo di procedimento: Causa civile di responsabilità professionale contro la struttura sanitaria, iniziata col rito sommario e proseguita col rito ordinario, decisa con sentenza ai sensi dell'art. 281 sexies c.p.c.
Infezione: Germe non nominato dal giudice
Categoria: Altro
Reparto o contesto: Ortopedia (intervento per una frattura del calcagno e medicazioni successive)
Risarcimento riconosciuto: 43.486,75 €Sono 43.486,75 euro per una persona, la cifra del dispositivo. Tutta la somma è danno non patrimoniale solo differenziale, cioè la parte in più dovuta all'infezione. Danno biologico permanente 33.425,00 euro. È la differenza fra i postumi del 18% che l'uomo ha oggi e il 12% che avrebbe avuto con la frattura trattata bene, liquidata con le tabelle di Milano. Danno biologico temporaneo differenziale 10.062,50 euro, cioè 6.468,75 al 75%, 2.875,00 al 50% e 718,75 al 25%. Il danno morale e quello esistenziale sono assorbiti nelle tabelle. Non c'è danno patrimoniale né spese mediche. Le quattro voci sommano 43.487,50 euro mentre la motivazione e il dispositivo scrivono 43.486,75. L'archivio riporta il dispositivo. Non comprende gli interessi legali sulla somma devalutata alla data dell'evento e rivalutata ogni anno, le spese di lite (4.200,00 euro di compensi più rimborso forfettario al 15%, IVA e cassa) né le spese di consulenza tecnica d'ufficio (nessuna cifra). Sono stati respinti il danno alla capacità lavorativa specifica per mancanza di prova di un calo di reddito e il danno dei familiari per la lieve entità del danno differenziale.
Persone coinvolte: 1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Lecce, sentenza n. 2457/2024, RG 1668/2021, del 09/07/2024 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro i due difensori, il nome del presidio dell'intervento e il suo paese, che ha un solo ospedale. Coperti tutti. Oscurati i due difensori. Controllato il 14/10/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. La struttura sanitaria risponde in via contrattuale, anche per l'opera dei sanitari di cui si serve (art. 1228 c.c.). Il paziente deve provare il nesso causale fra il danno e la condotta dei sanitari. La struttura deve provare di aver adempiuto bene. Il danno si liquida solo per la parte in più rispetto a quello che sarebbe rimasto con la cura corretta.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati