Osservatorio ICA Italia

Caso documentato · HAI-804

Infezione contratta in ospedale a Bologna, risarcimento di 49.149 € nel 2023

Scheda aggiornata il

Nel 2023 è stato riconosciuto un risarcimento di 49.149 € per un caso di Enterococcus faecalis, contratta in Ortopedia (intervento di protesi totale del ginocchio). Importo di 49.149,00 euro, liquidato a una sola persona come danno non patrimoniale. Si compone di 41.139,00 euro per i postumi permanenti e 8.010,00 euro per l'inabilità temporanea. Il danno permanente è differenziale. Il consulente d'ufficio lo stima al 7%, cioè dal 18% di invalidità preesistente al 25% complessivo. Il giudice valuta il 25% in 92.263,00 euro e il 18% in 51.124,00 euro, poi sottrae. L'inabilità temporanea dura 120 giorni (30 totali, 15 al 75%, 15 al 50% e 60 al 30%) e si calcola a 120 euro al giorno, cioè 99 di base più 21 di personalizzazione per la sofferenza elevata nel periodo di malattia. Le voci tornano col dispositivo. Le tabelle sono quelle di Milano aggiornate al 2021. Il giudice ordina di riportare la somma alla data del fatto e di rivalutarla con gli interessi compensativi fino alla sentenza. La cifra effettivamente dovuta sarà quindi diversa da 49.149,00 e la sentenza non la calcola. Il dispositivo elenca anche 610,00, 4.933,72 e 1.220,00 euro come danni patrimoniali, in tutto 6.763,72 euro. La motivazione mostra che sono i costi di una relazione specialistica ortopedica prodotta dalla parte attrice (610,00) e i compensi pagati al consulente d'ufficio dell'accertamento tecnico preventivo (4.933,72) e al suo specialista ausiliario (1.220,00). Restano fuori dall'importo. Con quelle voci il totale letterale del dispositivo sarebbe 55.912,72 euro. Fuori anche interessi e rivalutazione, le spese legali dell'accertamento preventivo (3.645,00 di compenso e 286,00 di spese vive), quelle della mediazione (1.000,00 di compenso e 49,30 di spese) e le spese di lite (9.142,00 di compensi e 554,50 di spese). Il giudice non riconosce 1.830,00 euro per una relazione medico-legale precontenziosa né i compensi dei consulenti di parte dell'accertamento preventivo, perché manca la prova del pagamento. La consulenza ripresa dal giudice descrive dopo l'intervento due complicanze, cioè l'instabilità della protesi con due lussazioni e l'infezione. Per il consulente l'esito finale deriva solo in parte dall'infezione. Il 7% non separa le due complicanze, quindi la cifra comprende anche altri danni in cifra unica.

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Bologna, primo grado. Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Le fonti pubbliche non dicono di che tipo di struttura si tratti.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-804 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento
Tribunale di Bologna, primo grado
Stato del procedimento
Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti
16/11/2023 (data della decisione, resa a verbale)
Città
BolognaÈ la sede del tribunale che ha giudicato in primo grado. Il provvedimento non dice in quale comune si trovi la struttura sanitaria.
Tipo di procedimento
Giudizio civile ordinario di primo grado per il risarcimento del danno da responsabilità sanitaria, deciso a verbale con sentenza ex art. 281 sexies c.p.c., dopo un accertamento tecnico preventivo (art. 696 bis c.p.c.) e una procedura di mediazione. Nessuna istruttoria oltre ai documenti e alla consulenza d'ufficio dell'accertamento preventivo, acquisita agli atti
Infezione
Enterococcus faecalis
Categoria
Altro
Reparto o contesto
Ortopedia (intervento di protesi totale del ginocchio)
Risarcimento riconosciuto
49.149 €Importo di 49.149,00 euro, liquidato a una sola persona come danno non patrimoniale. Si compone di 41.139,00 euro per i postumi permanenti e 8.010,00 euro per l'inabilità temporanea. Il danno permanente è differenziale. Il consulente d'ufficio lo stima al 7%, cioè dal 18% di invalidità preesistente al 25% complessivo. Il giudice valuta il 25% in 92.263,00 euro e il 18% in 51.124,00 euro, poi sottrae. L'inabilità temporanea dura 120 giorni (30 totali, 15 al 75%, 15 al 50% e 60 al 30%) e si calcola a 120 euro al giorno, cioè 99 di base più 21 di personalizzazione per la sofferenza elevata nel periodo di malattia. Le voci tornano col dispositivo. Le tabelle sono quelle di Milano aggiornate al 2021. Il giudice ordina di riportare la somma alla data del fatto e di rivalutarla con gli interessi compensativi fino alla sentenza. La cifra effettivamente dovuta sarà quindi diversa da 49.149,00 e la sentenza non la calcola. Il dispositivo elenca anche 610,00, 4.933,72 e 1.220,00 euro come danni patrimoniali, in tutto 6.763,72 euro. La motivazione mostra che sono i costi di una relazione specialistica ortopedica prodotta dalla parte attrice (610,00) e i compensi pagati al consulente d'ufficio dell'accertamento tecnico preventivo (4.933,72) e al suo specialista ausiliario (1.220,00). Restano fuori dall'importo. Con quelle voci il totale letterale del dispositivo sarebbe 55.912,72 euro. Fuori anche interessi e rivalutazione, le spese legali dell'accertamento preventivo (3.645,00 di compenso e 286,00 di spese vive), quelle della mediazione (1.000,00 di compenso e 49,30 di spese) e le spese di lite (9.142,00 di compensi e 554,50 di spese). Il giudice non riconosce 1.830,00 euro per una relazione medico-legale precontenziosa né i compensi dei consulenti di parte dell'accertamento preventivo, perché manca la prova del pagamento. La consulenza ripresa dal giudice descrive dopo l'intervento due complicanze, cioè l'instabilità della protesi con due lussazioni e l'infezione. Per il consulente l'esito finale deriva solo in parte dall'infezione. Il 7% non separa le due complicanze, quindi la cifra comprende anche altri danni in cifra unica.
Persone coinvolte
1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Bologna, sentenza n. 2461/2023, RG 13697/2022, resa a verbale il 16/11/2023 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro i tre difensori. Coperti tutti. Lo strumento ha tolto da solo l'indirizzo di uno studio. Oscurati i tre difensori. Controllato il 13/10/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. La struttura risponde verso la paziente a titolo contrattuale (contratto di spedalità, artt. 1218 e 1228 c.c.), anche per i sanitari di cui si serve. La legge n. 24/2017 non si applica, perché i fatti sono anteriori. La paziente deve provare il contratto e il peggioramento della salute e allegare l'inadempimento. Alla struttura tocca provare che l'inadempimento non c'è stato o non ha causato il danno, oppure una causa imprevedibile e inevitabile, con il criterio del più probabile che non. Il danno biologico è differenziale. Dal valore dell'invalidità complessiva si sottrae quello dell'invalidità preesistente.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati