Osservatorio ICA Italia

Caso documentato · HAI-803

Infezione contratta in una struttura ospedaliera nella provincia di Rimini, risarcimento di 32.140,65 € nel 2017

Scheda aggiornata il

Nel 2017 è stato riconosciuto un risarcimento di 32.140,65 € per un caso di Citrobacter species, Staphylococcus aureus. Il dispositivo condanna in solido i due enti a 32.140,65 euro. La somma è fatta da quattro voci, che la motivazione indica a pagina 7 e che tornano col totale. Sono 20.533,00 euro di danno biologico permanente differenziale (4 punti percentuali di maggiore invalidità, con le tabelle di Milano, per una donna di 68 anni al termine dell'invalidità temporanea, nel novembre 2011), 6.576,00 euro di invalidità temporanea (5 mesi in tutto, cioè un giorno al 100 per cento, un mese al 75, due mesi al 50 e due al 25), 2.601,33 euro di spese mediche e 2.430,32 euro di interessi compensativi. Il capitale è di 29.710,33 euro (20.533,00 + 6.576,00 + 2.601,33). Gli interessi compensativi, calcolati al tasso legale sulla somma riportata al 03/12/2010 e rivalutata anno per anno, sono dentro la somma di condanna, per questo il totale è 32.140,65. Le spese mediche sono quelle valutate dal consulente d'ufficio, che il giudice giudica congrue. La frase non le scompone e non parla di consulenti di parte né di accertamenti preventivi, quindi nessuna perizia risulta compresa. Il giudice non fa personalizzazione e non riconosce danno patrimoniale da perdita di capacità di lavoro. Restano fuori gli interessi legali dalla sentenza al saldo, le spese di lite (6.738,00 euro di compensi e 1.532,75 euro di spese, fra cui 855,07 di mediazione, oltre le spese del consulente di parte) e le spese del consulente d'ufficio, tutte a carico dei due enti in solido.

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Bologna, primo grado. Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Le fonti pubbliche non dicono di che tipo di struttura si tratti.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-803 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento
Tribunale di Bologna, primo grado
Stato del procedimento
Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti
31/05/2017 (data della decisione)
Luogo
Strutture ospedaliere nella provincia di RiminiIl comune non si indica: lì c’è una sola struttura di questo tipo, e il nome del paese basterebbe a riconoscerla.
Tipo di procedimento
Causa civile ordinaria di risarcimento del danno da responsabilità sanitaria contrattuale, promossa da una paziente contro un istituto ortopedico, con chiamata in causa dell'ente a cui fa capo l'ospedale in cui è stato fatto l'intervento. Consulenza tecnica d'ufficio con integrazione.
Infezione
Citrobacter species, Staphylococcus aureus
Categoria
Stafilococco / MRSA
Reparto o contesto
Non specificato nel provvedimento (intervento di artrodesi della caviglia, poi medicazioni ambulatoriali dopo l'intervento)
Risarcimento riconosciuto
32.140,65 €Il dispositivo condanna in solido i due enti a 32.140,65 euro. La somma è fatta da quattro voci, che la motivazione indica a pagina 7 e che tornano col totale. Sono 20.533,00 euro di danno biologico permanente differenziale (4 punti percentuali di maggiore invalidità, con le tabelle di Milano, per una donna di 68 anni al termine dell'invalidità temporanea, nel novembre 2011), 6.576,00 euro di invalidità temporanea (5 mesi in tutto, cioè un giorno al 100 per cento, un mese al 75, due mesi al 50 e due al 25), 2.601,33 euro di spese mediche e 2.430,32 euro di interessi compensativi. Il capitale è di 29.710,33 euro (20.533,00 + 6.576,00 + 2.601,33). Gli interessi compensativi, calcolati al tasso legale sulla somma riportata al 03/12/2010 e rivalutata anno per anno, sono dentro la somma di condanna, per questo il totale è 32.140,65. Le spese mediche sono quelle valutate dal consulente d'ufficio, che il giudice giudica congrue. La frase non le scompone e non parla di consulenti di parte né di accertamenti preventivi, quindi nessuna perizia risulta compresa. Il giudice non fa personalizzazione e non riconosce danno patrimoniale da perdita di capacità di lavoro. Restano fuori gli interessi legali dalla sentenza al saldo, le spese di lite (6.738,00 euro di compensi e 1.532,75 euro di spese, fra cui 855,07 di mediazione, oltre le spese del consulente di parte) e le spese del consulente d'ufficio, tutte a carico dei due enti in solido.
Persone coinvolte
1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Bologna, sentenza n. 1590/2017, RG 3109/2013, decisa il 31/05/2017 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro i quattro difensori, il paese dell'ospedale dell'intervento (una sola struttura) e la sigla dell'istituto convenuto. Coperti tutti. Lo strumento ha tolto da solo gli indirizzi degli studi. Oscurati i quattro difensori. Controllato il 13/10/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. La responsabilità della struttura sanitaria è contrattuale (art. 1218 c.c.). La colpa si presume e la struttura deve provare di aver adottato in concreto tutti i presidi che servivano a prevenire il rischio di infezione, anche quelli dell'ambiente. Non basta documentare che lo strumentario fosse in regola, perché l'infezione può arrivare per molte altre vie. Il collegamento con la struttura si accerta con la probabilità indicata dal consulente d'ufficio. Il danno si liquida con le tabelle di Milano. Se la persona aveva già un'invalidità, il danno in più si calcola partendo da quella e non da zero, come vuole l'art. 1223 c.c. I criteri del decreto Balduzzi non si applicano, per ragioni di tempo.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati