Caso documentato · HAI-802

Infezione contratta in una struttura ospedaliera nella provincia di Avellino, risarcimento di 127.000 € nel 2017

Scheda aggiornata il 13/10/2026

Nel 2017 è stato riconosciuto un risarcimento di 127.000 € per un caso di Germe non nominato dal giudice, contratta in Ortopedia e Traumatologia. Una sola persona. Il dispositivo condanna in solido l'azienda e il primario a pagare 127.000,00 euro, che il giudice chiama «complessivi e finali» a oggi, cioè con il danno da ritardo già dentro. Le voci stanno a pagina 9. Danno non patrimoniale 108.899,00 euro con le tabelle di Milano, di cui 64.739,00 per l'invalidità permanente e 44.160,00 per l'inabilità temporanea. Danno patrimoniale 5.000,00 euro, fissato in via equitativa per le spese mediche e per quelle connesse alla lunga inabilità, a fronte di 1.280,98 euro documentati. Danno da ritardo, per differenza, 13.101,00 euro (127.000 meno 108.899 meno 5.000). Il giudice non scrive questa cifra a parte. Il testo non cita, dentro le spese, né consulenze di parte né accertamento tecnico preventivo, quindi non c'è nulla da togliere. L'invalidità è del 20% netto. Il consulente stima i postumi permanenti in tutto al 27-28% e ne toglie il 7-8%, cioè la quota che la frattura avrebbe lasciato comunque. L'inabilità temporanea è quella di origine iatrogena, cioè dovuta alle cure. Sono 130 giorni totali, 400 giorni al 75% e 2 mesi al 50%. Il consulente attribuisce una quota della cronicizzazione alla seconda infezione, presa nel secondo ospedale, senza dire quanta. Il giudice non la toglie dalla cifra. L'importo non comprende le spese di lite (420,00 euro di esborsi e 12.000,00 euro di compenso all'attore, oltre accessori), né le spese della consulenza tecnica d'ufficio poste a carico dei condannati, né le somme di lite fra le altre parti. La domanda di garanzia dell'azienda verso la sua compagnia di assicurazione è rigettata.

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Avellino, primo grado. Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Le fonti pubbliche non dicono di che tipo di struttura si tratti.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-802 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento: Tribunale di Avellino, primo grado
Stato del procedimento: Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti: 14/06/2017 (data della decisione)
Luogo: Strutture ospedaliere nella provincia di AvellinoIl comune non si indica: lì c’è una sola struttura di questo tipo, e il nome del paese basterebbe a riconoscerla.
Tipo di procedimento: Giudizio civile ordinario di primo grado per responsabilità sanitaria. Domanda di risarcimento contro un'azienda e il primario del reparto, con domande di garanzia verso compagnie di assicurazione e con chiamate in causa di altre aziende e di medici. Sentenza definitiva, con condanna in solido.
Infezione: Germe non nominato dal giudice
Categoria: Altro
Reparto o contesto: Ortopedia e Traumatologia
Risarcimento riconosciuto: 127.000 €Una sola persona. Il dispositivo condanna in solido l'azienda e il primario a pagare 127.000,00 euro, che il giudice chiama «complessivi e finali» a oggi, cioè con il danno da ritardo già dentro. Le voci stanno a pagina 9. Danno non patrimoniale 108.899,00 euro con le tabelle di Milano, di cui 64.739,00 per l'invalidità permanente e 44.160,00 per l'inabilità temporanea. Danno patrimoniale 5.000,00 euro, fissato in via equitativa per le spese mediche e per quelle connesse alla lunga inabilità, a fronte di 1.280,98 euro documentati. Danno da ritardo, per differenza, 13.101,00 euro (127.000 meno 108.899 meno 5.000). Il giudice non scrive questa cifra a parte. Il testo non cita, dentro le spese, né consulenze di parte né accertamento tecnico preventivo, quindi non c'è nulla da togliere. L'invalidità è del 20% netto. Il consulente stima i postumi permanenti in tutto al 27-28% e ne toglie il 7-8%, cioè la quota che la frattura avrebbe lasciato comunque. L'inabilità temporanea è quella di origine iatrogena, cioè dovuta alle cure. Sono 130 giorni totali, 400 giorni al 75% e 2 mesi al 50%. Il consulente attribuisce una quota della cronicizzazione alla seconda infezione, presa nel secondo ospedale, senza dire quanta. Il giudice non la toglie dalla cifra. L'importo non comprende le spese di lite (420,00 euro di esborsi e 12.000,00 euro di compenso all'attore, oltre accessori), né le spese della consulenza tecnica d'ufficio poste a carico dei condannati, né le somme di lite fra le altre parti. La domanda di garanzia dell'azienda verso la sua compagnia di assicurazione è rigettata.
Persone coinvolte: 1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Avellino, sentenza n. 1172/2017, RG 1298/2011, decisa il 14/06/2017 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro i nove difensori, il paese dell'ospedale del contagio (una sola struttura) col suo aggettivo, il nome di un ospedale di passaggio e il nome dell'ateneo del consulente d'ufficio. In chiaro c'erano anche due numeri rimasti dietro i nomi coperti delle aziende e la data in cui le aziende accorpate hanno cessato di esistere. Coperti tutti. Lo strumento ha tolto da solo le parole di tipo davanti a un ospedale detto per città. Oscurati i nove difensori. Controllato il 13/10/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. Il giudice fa proprie le conclusioni del consulente d'ufficio. Ritiene accertata la responsabilità professionale dei sanitari dell'ospedale per la scelta operatoria con placca e viti, che ha ampliato il rischio di contaminazione. Censura anche la coltura mai eseguita. Ne rispondono in solido l'azienda e il primario. Il danno non patrimoniale è unico e il danno da ritardo si aggiunge.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati