Osservatorio ICA Italia

Caso documentato · HAI-797

Infezione contratta in ospedale a Napoli, risarcimento di 206.609,32 € nel 2025

Scheda aggiornata il

Nel 2025 è stato riconosciuto un risarcimento di 206.609,32 € per un caso di Stafilococco coagulasi negativo. Sono 206.609,32 euro, il totale del danno liquidato in appello, perché il primo grado aveva respinto la domanda e non liquida nulla. Vanno a tre persone. Alla moglie vanno 74.546,32 euro. Sono 58.665,00 per la perdita del rapporto parentale, 14.381,32 di danno patrimoniale e 1.500,00 come quota del danno ereditario. A ciascuno dei due figli vanno 66.031,50 euro, cioè 64.531,50 per la perdita del rapporto parentale più 1.500,00 di quota ereditaria. La perdita del rapporto parentale è un quarto del minimo delle tabelle di Milano (234.660,00 per la moglie, 258.126,00 per ciascun figlio). Le tre quote da 1.500,00 sono i 4.500,00 euro liquidati in via equitativa agli eredi come danno biologico differenziale, comprensivo del danno morale. I 14.381,32 euro sono spese documentate dalla moglie. Sono 4.081,32 di spese funerarie, 10.000,00 per il trasporto con un aereo attrezzato e una equipe medica verso l'altro ospedale e 300,00 per un'ambulanza. Dentro non c'è nessuna spesa per perizie, consulenti di parte o accertamento preventivo. Fuori dall'importo restano gli interessi legali e la rivalutazione fino alla pubblicazione (non quantificati), la rivalutazione e gli interessi sul danno patrimoniale, le spese di lite dei due gradi (13.000,00 di compensi e 500,00 di esborsi in primo grado, 12.000,00 e 800,00 in appello, più il 15% di rimborso forfettario e gli oneri) e le spese delle consulenze d'ufficio, poste a carico della struttura. Le voci della motivazione tornano con il dispositivo. La Corte liquida un danno unico per l'infezione non individuata né curata e per l'eccesso di sodio non corretto. Per questo la cifra comprende anche altri danni oltre all'infezione.

La decisione è stata assunta dalla Corte d'Appello di Napoli, secondo grado. Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Le fonti pubbliche non dicono di che tipo di struttura si tratti.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-797 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento
Corte d'Appello di Napoli, secondo grado
Stato del procedimento
Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti
05/09/2025 (data della decisione)
Città
NapoliÈ la sede del tribunale che ha giudicato in primo grado. Il provvedimento non dice in quale comune si trovi la struttura sanitaria.
Tipo di procedimento
Appello civile dei familiari di un paziente morto contro il rigetto della domanda di risarcimento dei danni, accolto con condanna della struttura
Infezione
Stafilococco coagulasi negativo
Categoria
Stafilococco / MRSA
Reparto o contesto
Non specificato nel provvedimento (ricovero dopo un trauma cranico)
Risarcimento riconosciuto
206.609,32 €Sono 206.609,32 euro, il totale del danno liquidato in appello, perché il primo grado aveva respinto la domanda e non liquida nulla. Vanno a tre persone. Alla moglie vanno 74.546,32 euro. Sono 58.665,00 per la perdita del rapporto parentale, 14.381,32 di danno patrimoniale e 1.500,00 come quota del danno ereditario. A ciascuno dei due figli vanno 66.031,50 euro, cioè 64.531,50 per la perdita del rapporto parentale più 1.500,00 di quota ereditaria. La perdita del rapporto parentale è un quarto del minimo delle tabelle di Milano (234.660,00 per la moglie, 258.126,00 per ciascun figlio). Le tre quote da 1.500,00 sono i 4.500,00 euro liquidati in via equitativa agli eredi come danno biologico differenziale, comprensivo del danno morale. I 14.381,32 euro sono spese documentate dalla moglie. Sono 4.081,32 di spese funerarie, 10.000,00 per il trasporto con un aereo attrezzato e una equipe medica verso l'altro ospedale e 300,00 per un'ambulanza. Dentro non c'è nessuna spesa per perizie, consulenti di parte o accertamento preventivo. Fuori dall'importo restano gli interessi legali e la rivalutazione fino alla pubblicazione (non quantificati), la rivalutazione e gli interessi sul danno patrimoniale, le spese di lite dei due gradi (13.000,00 di compensi e 500,00 di esborsi in primo grado, 12.000,00 e 800,00 in appello, più il 15% di rimborso forfettario e gli oneri) e le spese delle consulenze d'ufficio, poste a carico della struttura. Le voci della motivazione tornano con il dispositivo. La Corte liquida un danno unico per l'infezione non individuata né curata e per l'eccesso di sodio non corretto. Per questo la cifra comprende anche altri danni oltre all'infezione.
Persone coinvolte
1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Corte d'Appello di Napoli, sentenza n. 4433/2025, RG 3703/2019, decisa il 05/09/2025, che riforma il Tribunale di Napoli, sentenza n. 1746/2019 del 15/02/2019 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro i due difensori, il nome dell'ospedale convenuto, un centro di riabilitazione di passaggio, il paese di un ospedale di passaggio con una sola struttura, la sigla di tipo di un'azienda ospedaliera, il numero della delibera che conferisce il mandato e la data della morte. Coperti tutti. Lo strumento ha tolto da solo le parole di tipo davanti agli ospedali detti per città. Oscurati i due difensori. Controllato il 13/10/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. Se la morte era comunque probabile oltre il 50% per la patologia di base, ma la cura inadeguata ha aggravato il quadro e l'ha anticipata, non c'è perdita di chance. C'è perdita anticipata della vita e la struttura risponde dell'evento (richiamate Cassazione civile n. 26861/2023 e n. 35998/2023). Ai congiunti spetta il danno da perdita del rapporto parentale, ridotto qui a un quarto del minimo delle tabelle di Milano per il poco tempo che restava. Agli eredi spetta il danno biologico differenziale per il periodo vissuto in sofferenza. Il giudice può accogliere la domanda su profili di colpa emersi dalla consulenza anche se non indicati in citazione (richiamata Cassazione civile n. 6386/2023).

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati