Osservatorio ICA Italia

Caso documentato · HAI-796

Infezione contratta in ospedale a Bologna, risarcimento di 660.657,31 € nel 2023

Scheda aggiornata il

Nel 2023 è stato riconosciuto un risarcimento di 660.657,31 € per un caso di Stafilococco aureo meticillino sensibile, Prevotella denticola. Totale liquidato nel dispositivo 660.657,31 euro, a tre persone, con condanna in solido di tre strutture. Al paziente 559.227,31 euro, cioè 542.355,00 di danno non patrimoniale più 16.872,31 di danno patrimoniale. Il danno non patrimoniale si compone di 336.870,00 di danno biologico permanente (70%, tabelle di Milano 2021), 168.435,00 di aumento del 50% per la sofferenza morale, 31.290,00 per l'inabilità temporanea totale (210 giorni) e 5.760,00 per quella parziale (60 giorni all'80%). Il danno patrimoniale paga il materasso antidecubito, l'adattamento della casa e 4.026,00 di fisioterapia in un ricovero riabilitativo del settembre 2017. Dentro non ci sono consulenze di parte né spese peritali. Ai due figli, come danno da lesione del rapporto parentale (tabelle di Roma), 67.620,00 euro a uno e 33.810,00 euro all'altro. Le voci tornano col dispositivo. L'invalidità del 70% copre insieme le due amputazioni. Quella della gamba destra, 40 punti, il consulente la lega all'ischemia non curata e non all'infezione. Il giudice valuta il danno nel suo insieme senza separarlo. Per questo la cifra comprende anche altri danni oltre all'infezione. Fuori dall'importo ci sono interessi e rivalutazione, le spese di lite (1.686,00 più 27,00 di esborsi più 37.950,90 di compensi), le spese di mediazione (1.781,00) e il contributo unificato di 1.686,00 che due convenute versano allo Stato. Il giudice ha respinto la personalizzazione del 25%, le spese di assistenza passate (106.210,08 chiesti), le spese future di assistenza e le spese del consulente di parte (9.760,00 chiesti, senza prova del pagamento).

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Bologna, primo grado. Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Le fonti pubbliche non dicono di che tipo di struttura si tratti.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-796 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento
Tribunale di Bologna, primo grado
Stato del procedimento
Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti
30/08/2023 (data della decisione)
Città
Bologna
Tipo di procedimento
Giudizio civile ordinario di primo grado per il risarcimento del danno da responsabilità sanitaria, dopo una mediazione obbligatoria non riuscita, con consulenza medico-legale collegiale d'ufficio
Infezione
Stafilococco aureo meticillino sensibile, Prevotella denticola
Categoria
Stafilococco / MRSA
Reparto o contesto
Non specificato nel provvedimento (intervento chirurgico percutaneo di correzione di alluce valgo, metatarsalgia e dito a martello al piede sinistro)
Risarcimento riconosciuto
660.657,31 €Totale liquidato nel dispositivo 660.657,31 euro, a tre persone, con condanna in solido di tre strutture. Al paziente 559.227,31 euro, cioè 542.355,00 di danno non patrimoniale più 16.872,31 di danno patrimoniale. Il danno non patrimoniale si compone di 336.870,00 di danno biologico permanente (70%, tabelle di Milano 2021), 168.435,00 di aumento del 50% per la sofferenza morale, 31.290,00 per l'inabilità temporanea totale (210 giorni) e 5.760,00 per quella parziale (60 giorni all'80%). Il danno patrimoniale paga il materasso antidecubito, l'adattamento della casa e 4.026,00 di fisioterapia in un ricovero riabilitativo del settembre 2017. Dentro non ci sono consulenze di parte né spese peritali. Ai due figli, come danno da lesione del rapporto parentale (tabelle di Roma), 67.620,00 euro a uno e 33.810,00 euro all'altro. Le voci tornano col dispositivo. L'invalidità del 70% copre insieme le due amputazioni. Quella della gamba destra, 40 punti, il consulente la lega all'ischemia non curata e non all'infezione. Il giudice valuta il danno nel suo insieme senza separarlo. Per questo la cifra comprende anche altri danni oltre all'infezione. Fuori dall'importo ci sono interessi e rivalutazione, le spese di lite (1.686,00 più 27,00 di esborsi più 37.950,90 di compensi), le spese di mediazione (1.781,00) e il contributo unificato di 1.686,00 che due convenute versano allo Stato. Il giudice ha respinto la personalizzazione del 25%, le spese di assistenza passate (106.210,08 chiesti), le spese future di assistenza e le spese del consulente di parte (9.760,00 chiesti, senza prova del pagamento).
Persone coinvolte
1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Bologna, sentenza n. 1753/2023, RG 7655/2020 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro i sei difensori, il nome di una clinica convenuta, l'indirizzo della sede di una clinica, i paesi di tre strutture di passaggio e la data del passaggio fra due aziende convenute. Coperti tutti, tranne il paese di una struttura di passaggio che ne ha due. Lo strumento ha tolto da solo gli indirizzi degli studi con le loro città e le parole di tipo davanti a una clinica detta per paese. Oscurati i sei difensori. Controllato il 13/10/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. Verso il paziente la responsabilità della struttura è contrattuale (contratto di spedalità, responsabilità diretta per i sanitari di cui si serve, art. 1228 c.c.). Il paziente prova il contratto e il peggioramento. La struttura deve provare che l'inadempimento non c'è stato o non ha causato il danno, oppure una causa imprevedibile e inevitabile. Verso i figli la responsabilità è extracontrattuale, per la lesione del rapporto parentale. Le strutture le cui condotte concorrono a un unico danno rispondono tutte per l'intero (artt. 1294 e 2055 c.c.). Fra loro, in mancanza di prova diversa, pagano in parti uguali.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati