Caso documentato · HAI-791

Infezione contratta in ospedale a Bologna, risarcimento di 604.534 € nel 2024

Scheda aggiornata il 13/10/2026

Nel 2024 è stato riconosciuto un risarcimento di 604.534 € per un caso di Germe non nominato dal giudice. Sono 604.534,00 euro per tre persone. Nel dispositivo (pag. 14) la Corte ridetermina 472.534,00 euro al paziente per danno non patrimoniale e patrimoniale, calcolati alla data della sentenza di primo grado, 75.000,00 euro alla figlia e 90.000,00 euro alla moglie per la lesione del rapporto con il familiare, in tutto 637.534,00 euro. I 472.534,00 euro del paziente sono 410.836,36 euro di danno differenziale (pag. 13), l'invalidità temporanea come calcolata dal primo giudice (il testo non la scrive, per differenza sarebbe 28.697,64 euro) e 33.000,00 euro di spese. Le spese da 33.000,00 euro sono una somma unica fissata in via equitativa che comprende anche due consulenze tecniche di parte e una terza consulenza (pag. 13). Per questo restano fuori per intero e al paziente vanno nell'importo 439.534,00 euro. Il primo grado aveva dato 528.500,00 euro al paziente e 127.000,00 euro a ciascuna delle due familiari. La Corte toglie la personalizzazione del 12,50% e rifà il calcolo con l'età di 70 anni invece di 68. Il danno morale è liquidato insieme al danno biologico. Restano fuori gli interessi legali dalla pubblicazione della sentenza di primo grado al saldo e le spese di lite dei due gradi.

La decisione è stata assunta dalla Corte d'Appello di Bologna, secondo grado. Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Le fonti pubbliche non dicono di che tipo di struttura si tratti.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-791 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento: Corte d'Appello di Bologna, secondo grado
Stato del procedimento: Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti: 02/07/2024 (data della decisione)
Città: BolognaÈ la sede del tribunale che ha giudicato in primo grado. Il provvedimento non dice in quale comune si trovi la struttura sanitaria.
Tipo di procedimento: Appelli riuniti contro la sentenza di condanna di primo grado, in materia di responsabilità sanitaria per un'infezione dopo un intervento di protesi totale del ginocchio. Appello accolto in parte, solo sulla misura del risarcimento. La responsabilità solidale delle due strutture e del medico è confermata
Infezione: Germe non nominato dal giudice
Categoria: Altro
Reparto o contesto: Non specificato nel provvedimento (intervento di protesi totale del ginocchio destro, eseguito il 04/04/2014)
Risarcimento riconosciuto: 604.534 €Sono 604.534,00 euro per tre persone. Nel dispositivo (pag. 14) la Corte ridetermina 472.534,00 euro al paziente per danno non patrimoniale e patrimoniale, calcolati alla data della sentenza di primo grado, 75.000,00 euro alla figlia e 90.000,00 euro alla moglie per la lesione del rapporto con il familiare, in tutto 637.534,00 euro. I 472.534,00 euro del paziente sono 410.836,36 euro di danno differenziale (pag. 13), l'invalidità temporanea come calcolata dal primo giudice (il testo non la scrive, per differenza sarebbe 28.697,64 euro) e 33.000,00 euro di spese. Le spese da 33.000,00 euro sono una somma unica fissata in via equitativa che comprende anche due consulenze tecniche di parte e una terza consulenza (pag. 13). Per questo restano fuori per intero e al paziente vanno nell'importo 439.534,00 euro. Il primo grado aveva dato 528.500,00 euro al paziente e 127.000,00 euro a ciascuna delle due familiari. La Corte toglie la personalizzazione del 12,50% e rifà il calcolo con l'età di 70 anni invece di 68. Il danno morale è liquidato insieme al danno biologico. Restano fuori gli interessi legali dalla pubblicazione della sentenza di primo grado al saldo e le spese di lite dei due gradi.
Persone coinvolte: 1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Corte d'Appello di Bologna, sentenza n. 1512/2024, RG 1160/2022, che riforma in parte il Tribunale di Bologna, sentenza n. 1389/2022, RG 13594/2018 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro i sette difensori e gli indirizzi dei loro studi. Coperti tutti, con la città di uno studio, un paese con un solo ospedale. Lo strumento ha tolto da solo gli indirizzi degli studi e la residenza di una familiare. Oscurati i sette difensori. Controllato il 13/10/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. Chi ha concorso con altri a causare lo stesso danno risponde per l'intero verso il danneggiato, salvo il regresso fra i debitori. Il giudice non riduce la condanna per la colpa di un terzo che non è parte del processo. La struttura risponde anche dei medici di cui si avvale. Il danno permanente si liquida con l'età al momento del consolidamento dei postumi. La personalizzazione spetta solo per conseguenze anomale e proprie del singolo.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati