Caso documentato · HAI-786

Infezione contratta in ospedale a Napoli, risarcimento di 104.849,46 € nel 2019

Scheda aggiornata il 13/10/2026

Nel 2019 è stato riconosciuto un risarcimento di 104.849,46 € per un caso di Escherichia coli. La somma di tre voci coincide con il dispositivo, che condanna a 104.849,46 euro in solido i quattro convenuti. Sono 100.000,00 euro di danno da invalidità permanente (22%, tabelle di Milano del 2018, sofferenze soggettive comprese, con un aumento di circa il 20% per la personalizzazione), 2.940,00 euro di inabilità temporanea (venti giorni totali e venti giorni al 50%) e 1.909,46 euro di spese mediche documentate. La frase delle spese mediche dice soltanto «in conseguenza dei fatti per cui è causa». Non nomina perizie, consulenti di parte o accertamenti preventivi e non dice di che spese si tratti. Il giudice non riconosce la compromissione della sfera riproduttiva, per scarsa prova. Una sola persona risarcita. Restano fuori gli interessi legali sull'importo devalutato al settembre 2009 e rivalutato di anno in anno fino alla pubblicazione. Restano fuori le spese di lite (1.200,00 euro di esborsi e 11.500,00 euro di compensi, oltre IVA, CPA e spese generali) e le spese della consulenza d'ufficio, a carico dei convenuti in solido. Nel rapporto interno ogni convenuto risponde per un quarto.

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Napoli, primo grado. Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Le fonti pubbliche non dicono di che tipo di struttura si tratti.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-786 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento: Tribunale di Napoli, primo grado
Stato del procedimento: Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti: 17/09/2019 (data della decisione)
Città: Napoli
Tipo di procedimento: Causa civile di responsabilità professionale sanitaria contro una struttura e tre medici, con domande riconvenzionali di graduazione delle colpe e di garanzia
Infezione: Escherichia coli
Categoria: Escherichia coli
Reparto o contesto: Non specificato nel provvedimento (intervento di taglio cesareo)
Risarcimento riconosciuto: 104.849,46 €La somma di tre voci coincide con il dispositivo, che condanna a 104.849,46 euro in solido i quattro convenuti. Sono 100.000,00 euro di danno da invalidità permanente (22%, tabelle di Milano del 2018, sofferenze soggettive comprese, con un aumento di circa il 20% per la personalizzazione), 2.940,00 euro di inabilità temporanea (venti giorni totali e venti giorni al 50%) e 1.909,46 euro di spese mediche documentate. La frase delle spese mediche dice soltanto «in conseguenza dei fatti per cui è causa». Non nomina perizie, consulenti di parte o accertamenti preventivi e non dice di che spese si tratti. Il giudice non riconosce la compromissione della sfera riproduttiva, per scarsa prova. Una sola persona risarcita. Restano fuori gli interessi legali sull'importo devalutato al settembre 2009 e rivalutato di anno in anno fino alla pubblicazione. Restano fuori le spese di lite (1.200,00 euro di esborsi e 11.500,00 euro di compensi, oltre IVA, CPA e spese generali) e le spese della consulenza d'ufficio, a carico dei convenuti in solido. Nel rapporto interno ogni convenuto risponde per un quarto.
Persone coinvolte: 1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Napoli, sentenza n. 8172/2019, RG 29201/2011 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro gli otto difensori, l'indirizzo della sede della struttura convenuta e il giorno del parto, che è la data di nascita del figlio. Coperti tutti. Lo strumento ha tolto da solo gli indirizzi degli studi e la città di uno studio. Oscurati gli otto difensori. Controllato il 13/10/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. La responsabilità della struttura verso la paziente è contrattuale (artt. 1218 e 1228 c.c.) e copre anche l'opera dei medici. La paziente prova il contratto e allega l'inadempimento. Spetta al debitore provare l'esatto adempimento. Il nesso causale si valuta col criterio del «più probabile che non». Struttura e medici rispondono in solido verso la paziente. Nel rapporto interno il giudice divide la responsabilità in parti uguali, un quarto per ciascun convenuto.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati