Caso documentato · HAI-782

Infezione contratta in ospedale a Taranto, risarcimento di 688.336 € nel 2025

Scheda aggiornata il 13/10/2026

Nel 2025 è stato riconosciuto un risarcimento di 688.336 € per un caso di Germe non nominato dal giudice. Quattro importi per la perdita del rapporto parentale (danno non patrimoniale), già ridotti del 50% dal giudice, sommati nel totale. Alla moglie 164.262,00 euro. A una figlia 172.084,00 euro. Alle altre due figlie 175.995,00 euro ciascuna. In tutto 688.336,00 euro a quattro persone. Motivazione e dispositivo danno le stesse cifre. Non c'è nessuna voce per danno patrimoniale, per danno ereditario o per perdita di chance. Il giudice liquida un debito di valore, devalutato al luglio 2020 e rivalutato fino alla decisione, con interessi legali su quelle somme e poi fino al saldo. Interessi e rivalutazione non sono contati nel totale. Restano fuori le spese di lite, liquidate unitamente alla fase dell'accertamento tecnico preventivo (23.185,00 euro più accessori e 518,00 euro di esborsi). Restano fuori anche gli oneri della consulenza tecnica, posti a carico dell'azienda.

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Taranto, primo grado. Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Le fonti pubbliche non dicono di che tipo di struttura si tratti.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-782 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento: Tribunale di Taranto, primo grado
Stato del procedimento: Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti: 01/05/2025 (data della decisione)
Città: TarantoÈ la sede del tribunale che ha giudicato in primo grado. Il provvedimento non dice in quale comune si trovi la struttura sanitaria.
Tipo di procedimento: Causa civile di responsabilità sanitaria per la morte di un paziente, promossa da moglie e figlie per il risarcimento della perdita del rapporto parentale, dopo accertamento tecnico preventivo. Sentenza ex art. 281 sexies c.p.c.
Infezione: Germe non nominato dal giudice
Categoria: Altro
Reparto o contesto: Non specificato nel provvedimento (intervento del luglio 2020 con drenaggio ventricolare esterno)
Risarcimento riconosciuto: 688.336 €Quattro importi per la perdita del rapporto parentale (danno non patrimoniale), già ridotti del 50% dal giudice, sommati nel totale. Alla moglie 164.262,00 euro. A una figlia 172.084,00 euro. Alle altre due figlie 175.995,00 euro ciascuna. In tutto 688.336,00 euro a quattro persone. Motivazione e dispositivo danno le stesse cifre. Non c'è nessuna voce per danno patrimoniale, per danno ereditario o per perdita di chance. Il giudice liquida un debito di valore, devalutato al luglio 2020 e rivalutato fino alla decisione, con interessi legali su quelle somme e poi fino al saldo. Interessi e rivalutazione non sono contati nel totale. Restano fuori le spese di lite, liquidate unitamente alla fase dell'accertamento tecnico preventivo (23.185,00 euro più accessori e 518,00 euro di esborsi). Restano fuori anche gli oneri della consulenza tecnica, posti a carico dell'azienda.
Persone coinvolte: 1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Taranto, sentenza n. 1005/2025, RG 4261/2023 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro i due difensori, il nome dell'ospedale, il nome di un istituto di passaggio e il mese della morte. Coperti tutti. Lo strumento ha tolto da solo la data della morte nelle sue forme. Oscurati i due difensori. Controllato il 13/10/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. Quando una causa naturale come l'aneurisma concorre soltanto con la condotta imputabile alla struttura, la struttura risponde per intero (Cass. n. 5737/2023 e n. 27562/2021). La morte si vede come perdita anticipata della vita ed è provato il nesso se è più probabile che non che le infezioni vi abbiano contribuito. Il danno da perdita del rapporto parentale si liquida con tabelle a punti, qui ridotto in via equitativa del 50% perché i danni cerebrali già prodotti avrebbero comunque inciso sul rapporto.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati