Caso documentato · HAI-780

Infezione contratta in ospedale a Bologna, risarcimento di 29.891 € nel 2018

Scheda aggiornata il 13/10/2026

Nel 2018 è stato riconosciuto un risarcimento di 29.891 € per un caso di Germe non nominato dal giudice. Il totale di 29.891,00 euro è lo stesso nel corpo della sentenza (pagina 7) e nel dispositivo (pagina 8), per una sola persona. Voci: 9.816,00 di danno biologico permanente (invalidità del 6%) + 20.075,00 di danno da invalidità temporanea. La temporanea segue le fasce della consulenza (25 giorni al 100%, poi tre mesi al 75%, tre mesi al 50% e sei mesi al 25%). Il testo parla di nove mesi ma le tre fasce sommano dodici. Solo con dodici il conto della cifra torna. Il giudice usa le tabelle di Milano 2018. Il giudice respinge il danno morale, il mancato guadagno da lavoro e le spese mediche. Restano fuori dall'importo la rivalutazione e gli interessi legali, le spese di lite (compensate per due terzi, il resto a carico dei convenuti in solido) e le spese della consulenza (a carico dei convenuti). La condanna è in solido fra la struttura e i due medici.

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Bologna, primo grado. Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Le fonti pubbliche non dicono di che tipo di struttura si tratti.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-780 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento: Tribunale di Bologna, primo grado
Stato del procedimento: Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti: 28/11/2018 (data della decisione)
Città: Bologna
Tipo di procedimento: Causa civile di risarcimento del danno da responsabilità sanitaria, decisa con sentenza letta in udienza (art. 281 sexies c.p.c.) dopo consulenza tecnica medico-legale
Infezione: Germe non nominato dal giudice
Categoria: Altro
Reparto o contesto: Non specificato nel provvedimento (intervento di osteotomia e sintesi con chiodo al femore sinistro)
Risarcimento riconosciuto: 29.891 €Il totale di 29.891,00 euro è lo stesso nel corpo della sentenza (pagina 7) e nel dispositivo (pagina 8), per una sola persona. Voci: 9.816,00 di danno biologico permanente (invalidità del 6%) + 20.075,00 di danno da invalidità temporanea. La temporanea segue le fasce della consulenza (25 giorni al 100%, poi tre mesi al 75%, tre mesi al 50% e sei mesi al 25%). Il testo parla di nove mesi ma le tre fasce sommano dodici. Solo con dodici il conto della cifra torna. Il giudice usa le tabelle di Milano 2018. Il giudice respinge il danno morale, il mancato guadagno da lavoro e le spese mediche. Restano fuori dall'importo la rivalutazione e gli interessi legali, le spese di lite (compensate per due terzi, il resto a carico dei convenuti in solido) e le spese della consulenza (a carico dei convenuti). La condanna è in solido fra la struttura e i due medici.
Persone coinvolte: 1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Bologna, sentenza n. 21006/2018, RG 1167/2016 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro i cinque difensori, compresa l'avvocata che sostituiva in udienza. Coperti tutti. Lo strumento ha tolto da solo gli indirizzi degli studi con il CAP e la città. Oscurati i difensori. Controllato il 13/10/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. La struttura sanitaria risponde verso il paziente in via contrattuale, sia per le proprie obbligazioni sia per l'operato dei medici di cui si avvale, quale che sia il loro rapporto con essa (artt. 1218 e 1228 c.c.). La legge del 2017 non si applica ai fatti precedenti, quindi anche i medici rispondono in via contrattuale. L'intervento non era di speciale difficoltà (art. 2236 c.c.) perché le infezioni sono una complicanza ben nota della chirurgia ortopedica.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati