Caso documentato · HAI-779

Infezione contratta in ospedale a Benevento, risarcimento di 17.142,84 € nel 2024

Scheda aggiornata il 13/10/2026

Nel 2024 è stato riconosciuto un risarcimento di 17.142,84 € per un caso di Germe non nominato dal giudice. L'importo è quello del dispositivo, 17.142,84 euro, che la Corte porta giù dai 35.095,50 euro liquidati in primo grado. In motivazione la Corte lo compone con quattro voci. Sono 8.936,64 euro per l'invalidità permanente del 7%, 2.740,00 euro per 50 giorni di inabilità temporanea totale, 2.466,00 euro per 90 giorni di inabilità temporanea parziale al 50% e 3.000,00 euro per la sofferenza morale ed esistenziale di minore rilievo. Le prime tre voci sono calcolate con le tabelle del codice delle assicurazioni private per le lesioni di lieve entità, sull'età di 67 anni del paziente. Il primo giudice aveva usato le tabelle di Milano con un aumento del 50%. La Corte lo toglie e riconosce la sofferenza come voce a parte, di minore rilievo. La quarta voce è il danno morale, che le tabelle di legge non comprendono. Il giudice lo riconosce a parte, in misura di circa un terzo del danno permanente. Le quattro voci sommano 17.142,64 euro, venti centesimi meno del dispositivo e della cifra che la Corte scrive a conclusione della motivazione, 17.142,84 euro. Il testo non spiega la differenza. Vale il dispositivo. Fuori dall'importo ci sono gli interessi legali, calcolati sulla somma devalutata al momento del fatto e rivalutata anno per anno. Fuori le spese di lite del primo grado, con il compenso dell'avvocato ridotto a 5.077,00 euro oltre accessori. Fuori le spese della consulenza e dell'accertamento tecnico preventivo, che il primo giudice aveva messo a carico dell'azienda senza che il testo ne dia la cifra. Le spese del grado di appello sono compensate. Nell'importo non c'è alcun danno patrimoniale e alcuna spesa medica. Non c'è nemmeno il costo di perizie, di consulenti di parte o dell'accertamento tecnico preventivo. Gli importi già versati si detraggono. Una persona risarcita, che è anche quella che ha preso l'infezione.

La decisione è stata assunta dalla Corte d'Appello di Napoli, secondo grado. Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Il caso riguarda una struttura pubblica di Benevento.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-779 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento: Corte d'Appello di Napoli, secondo grado
Stato del procedimento: Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti: 20/02/2024 (data della decisione)
Città: BeneventoÈ la sede del tribunale che ha giudicato in primo grado. Il provvedimento non dice in quale comune si trovi la struttura sanitaria.
Tipo di procedimento: Appello contro un'ordinanza di primo grado in rito sommario (art. 702 bis c.p.c.) per responsabilità sanitaria, dopo un accertamento tecnico preventivo. Appello principale dell'azienda ospedaliera sul solo calcolo del danno. Appello incidentale tardivo del paziente, respinto.
Infezione: Germe non nominato dal giudice
Categoria: Altro
Reparto o contesto: Non specificato nel provvedimento (intervento programmato per iperplasia prostatica benigna)
Risarcimento riconosciuto: 17.142,84 €L'importo è quello del dispositivo, 17.142,84 euro, che la Corte porta giù dai 35.095,50 euro liquidati in primo grado. In motivazione la Corte lo compone con quattro voci. Sono 8.936,64 euro per l'invalidità permanente del 7%, 2.740,00 euro per 50 giorni di inabilità temporanea totale, 2.466,00 euro per 90 giorni di inabilità temporanea parziale al 50% e 3.000,00 euro per la sofferenza morale ed esistenziale di minore rilievo. Le prime tre voci sono calcolate con le tabelle del codice delle assicurazioni private per le lesioni di lieve entità, sull'età di 67 anni del paziente. Il primo giudice aveva usato le tabelle di Milano con un aumento del 50%. La Corte lo toglie e riconosce la sofferenza come voce a parte, di minore rilievo. La quarta voce è il danno morale, che le tabelle di legge non comprendono. Il giudice lo riconosce a parte, in misura di circa un terzo del danno permanente. Le quattro voci sommano 17.142,64 euro, venti centesimi meno del dispositivo e della cifra che la Corte scrive a conclusione della motivazione, 17.142,84 euro. Il testo non spiega la differenza. Vale il dispositivo. Fuori dall'importo ci sono gli interessi legali, calcolati sulla somma devalutata al momento del fatto e rivalutata anno per anno. Fuori le spese di lite del primo grado, con il compenso dell'avvocato ridotto a 5.077,00 euro oltre accessori. Fuori le spese della consulenza e dell'accertamento tecnico preventivo, che il primo giudice aveva messo a carico dell'azienda senza che il testo ne dia la cifra. Le spese del grado di appello sono compensate. Nell'importo non c'è alcun danno patrimoniale e alcuna spesa medica. Non c'è nemmeno il costo di perizie, di consulenti di parte o dell'accertamento tecnico preventivo. Gli importi già versati si detraggono. Una persona risarcita, che è anche quella che ha preso l'infezione.
Persone coinvolte: 1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Corte d'Appello di Napoli, sentenza n. 2678/2024, RG 644/2023, che riforma in parte il Tribunale di Benevento, ordinanza del 24/01/2023, RG 3045/2022 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro i due difensori, pezzi degli indirizzi dei loro studi, il numero e la data di una delibera dell'azienda e il paese di lavoro dei consulenti d'ufficio. Coperti tutti. Lo strumento ha tolto da solo gli indirizzi e il fax degli studi. Oscurati i due difensori. Controllato il 13/10/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. Per le lesioni di lieve entità (fino al 9%) derivate da responsabilità sanitaria, il danno biologico si liquida con le tabelle del codice delle assicurazioni private (artt. 138 e 139 del d.lgs. 209/2005), come dicono l'art. 3 del decreto 158/2012 e l'art. 7, comma 4, della legge 24/2017. Non si applicano le tabelle di Milano con l'aumento per la personalizzazione, se la sofferenza psichica particolare non è allegata e provata. Le tabelle di legge non comprendono il danno morale, che va valutato a parte se il danneggiato lo allega e lo prova, anche per presunzioni, perché non c'è alcun automatismo con il danno biologico.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati