Caso documentato · HAI-777

Infezione contratta in ospedale a Avellino, risarcimento di 26.250 € nel 2023

Scheda aggiornata il 13/10/2026

Nel 2023 è stato riconosciuto un risarcimento di 26.250 € per un caso di Germe non nominato dal giudice, contratta in Ortopedia. Il totale è il danno liquidato nel dispositivo a un'unica persona. È fatto di quattro voci di danno biologico. 21.300,00 per i postumi permanenti, nella sola parte differenziale del 5% (differenza fra 44.523,00 per il 15% e 23.223,00 per il 10%, con le tabelle di Milano). 1.980,00 per invalidità temporanea totale di 20 giorni. 1.980,00 per invalidità temporanea parziale al 50% per 40 giorni. 990,00 per invalidità temporanea parziale al 25% per altri 40 giorni. Le voci tornano col totale del dispositivo. Non c'è danno patrimoniale. Nessuna somma per spese mediche, perché in atti c'è solo la fattura del medico legale di parte, che il giudice tratta come spesa di lite. Respinte la perdita di capacità di guadagno, la perdita di chance, la personalizzazione del danno biologico e il danno da consenso informato. Restano fuori dalla cifra gli interessi legali (calcolati sulla somma riportata al 14/11/2011, rivalutata anno per anno, poi dalla sentenza al pagamento), le spese di lite (compensate per metà, l'altra metà a carico della struttura), le spese del consulente d'ufficio (metà a ciascuna parte) e il contributo unificato che la struttura deve versare allo Stato per aver disertato la mediazione.

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Avellino, primo grado. Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Il caso riguarda una struttura pubblica di Avellino.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-777 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento: Tribunale di Avellino, primo grado
Stato del procedimento: Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti: 16/02/2023 (data della decisione)
Città: AvellinoÈ la sede del tribunale che ha giudicato in primo grado. Il provvedimento non dice in quale comune si trovi la struttura sanitaria.
Tipo di procedimento: Causa civile ordinaria di responsabilità sanitaria contrattuale (art. 1218 c.c.), giudice monocratico, seconda sezione civile
Infezione: Germe non nominato dal giudice
Categoria: Altro
Reparto o contesto: Ortopedia
Risarcimento riconosciuto: 26.250 €Il totale è il danno liquidato nel dispositivo a un'unica persona. È fatto di quattro voci di danno biologico. 21.300,00 per i postumi permanenti, nella sola parte differenziale del 5% (differenza fra 44.523,00 per il 15% e 23.223,00 per il 10%, con le tabelle di Milano). 1.980,00 per invalidità temporanea totale di 20 giorni. 1.980,00 per invalidità temporanea parziale al 50% per 40 giorni. 990,00 per invalidità temporanea parziale al 25% per altri 40 giorni. Le voci tornano col totale del dispositivo. Non c'è danno patrimoniale. Nessuna somma per spese mediche, perché in atti c'è solo la fattura del medico legale di parte, che il giudice tratta come spesa di lite. Respinte la perdita di capacità di guadagno, la perdita di chance, la personalizzazione del danno biologico e il danno da consenso informato. Restano fuori dalla cifra gli interessi legali (calcolati sulla somma riportata al 14/11/2011, rivalutata anno per anno, poi dalla sentenza al pagamento), le spese di lite (compensate per metà, l'altra metà a carico della struttura), le spese del consulente d'ufficio (metà a ciascuna parte) e il contributo unificato che la struttura deve versare allo Stato per aver disertato la mediazione.
Persone coinvolte: 1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Avellino, sentenza n. 271/2023, RG 3328/2014 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro i due difensori, l'indirizzo di uno studio, il comune e la fine dell'indirizzo di residenza del paziente e un pezzo dell'indirizzo della sede dell'azienda. Coperti tutti. Lo strumento ha tolto da solo gli altri indirizzi e la data e il luogo di nascita. Oscurati i due difensori. Controllato il 13/10/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. L'intervento è anteriore alla riforma Balduzzi, quindi la struttura risponde in via contrattuale (contratto di spedalità, art. 1218 c.c.) anche dell'opera di medici e personale. Il paziente prova il contratto, il peggioramento e il nesso con l'intervento. La struttura deve provare di aver agito con diligenza, anche sull'igiene dei locali e sulla profilassi della strumentazione chirurgica, altrimenti risponde. Se una parte dei postumi sarebbe rimasta comunque, si risarcisce solo la differenza (danno differenziale).

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati