Osservatorio ICA Italia

Caso documentato · HAI-772

Infezione contratta in ospedale a Bologna, risarcimento di 400.471,78 € nel 2017

Scheda aggiornata il

Nel 2017 è stato riconosciuto un risarcimento di 400.471,78 € per un caso di Staphylococcus epidermidis multiresistente, contratta in Cardiochirurgia (intervento di sostituzione della valvola aortica), poi Cardiologia dal 17/07/2013. Quattro persone risarcite, tutte familiari della paziente. Il dispositivo (p. 21) liquida 400.471,78 euro in tutto. Il conto torna con le voci della motivazione (pp. 17 e 19). Al figlio vanno 177.391,78 euro, cioè 7.391,78 euro di danno biologico terminale più 170.000,00 euro di danno parentale. Il dispositivo non scrive il legame di parentela accanto ai nomi. Il danno biologico terminale spetta agli eredi. La motivazione dice che l'unico erede è il figlio (p. 15) e il nome coperto nel dispositivo è lo stesso. Alla madre vanno 163.080,00 euro di danno parentale. A ciascuno dei due fratelli vanno 30.000,00 euro di danno parentale, cioè 60.000,00 euro in tutto. La somma è 7.391,78 + 170.000,00 + 163.080,00 + 30.000,00 + 30.000,00 = 400.471,78 euro. Il danno parentale vale 393.080,00 euro. Danno biologico terminale, 7.391,78 euro (pp. 16 e 17). È l'inabilità temporanea totale del periodo in cui la paziente resta ricoverata con l'infezione fino alla morte. Il Tribunale alza il valore giornaliero oltre il massimo della tabella milanese. Lo giustifica con l'accorciamento della vita, perché la paziente aveva 61 anni e l'età media di morte per una donna era 84. Fanno 7.200,00 euro, che comprendono anche la sofferenza morale. Su 7.200,00 euro il giudice calcola il danno da ritardo. Devaluta alla data della morte e conta gli interessi legali sulla somma rivalutata anno per anno. Il totale è 7.391,78 euro, che è la cifra del dispositivo. Danno parentale, 393.080,00 euro (pp. 19 e 21). Il Tribunale lo presume dal legame stretto fra la paziente e i quattro congiunti, con la convivenza provata dai certificati di residenza (pp. 18 e 19). Usa la tabella milanese e si ferma ai valori minimi della forbice. Lo spiega così. Gli attori non hanno detto che contributo la paziente dava alla vita quotidiana della famiglia (p. 19). Voci chieste e non date, fuori dall'importo. Il danno da perdita della vita non è risarcibile agli eredi (p. 14). Il danno catastrofale non è provato, perché non risulta che la paziente sapesse di essere vicina alla morte (p. 16). Il danno psichico della madre è respinto, perché il consulente esclude che si possa dimostrare un legame fra il suo lieve quadro depressivo e il lutto (pp. 19 e 20). Il danno patrimoniale, cioè il costo del ricovero e le spese funerarie, è respinto perché la domanda è generica e senza documenti (p. 20). La perdita di chance è inammissibile, perché chiesta per la prima volta nella comparsa conclusionale del 05/01/2017 (pp. 13 e 14). Nella cifra non ci sono spese mediche e non ci sono compensi di consulenti. Nessuna riduzione a percentuale. Il Tribunale usa la probabilità del 35% per provare il nesso di causa (p. 12) e poi liquida i danni per intero. Le malattie che la paziente aveva già entrano nella valutazione senza una riduzione calcolata (vedi nota_struttura_regia). Fuori dall'importo. Le somme del danno parentale vanno prima devalutate al momento della morte. Poi portano interessi legali sulla somma rivalutata anno per anno fino alla sentenza. Gli interessi corrono anche dalla sentenza al saldo (pp. 19 e 21). Il testo non dà il risultato di questo calcolo, quindi la somma dovuta nei fatti può essere diversa da 400.471,78 euro. Le spese di lite sono 24.000,00 euro, di cui un terzo compensato (8.000,00). La struttura paga 16.000,00 euro più IVA, CPA e spese generali al 15%, più 518,00 euro di contributo unificato e 27,00 euro di marca da bollo, da ridurre di un terzo (p. 21). Le spese delle consulenze tecniche, d'ufficio e di parte, sono a carico della struttura per due terzi (pp. 20 e 22). Nessuna di queste voci è nella cifra.

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Bologna, primo grado. Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Il caso riguarda una struttura pubblica di Bologna.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-772 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento
Tribunale di Bologna, primo grado
Stato del procedimento
Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti
28/02/2017 (data della decisione)
Città
BolognaÈ la sede del tribunale che ha giudicato in primo grado. Il provvedimento non dice in quale comune si trovi la struttura sanitaria.
Tipo di procedimento
Causa civile di primo grado. I familiari di una paziente morta (due fratelli, la madre e il figlio) citano la struttura sanitaria e chiedono il risarcimento dei danni ereditari e dei danni propri. Le voci chieste sono il danno da perdita della vita, il danno biologico terminale anche nella forma catastrofale, il danno parentale, il danno psichico della madre e il danno patrimoniale. Il giudice dispone una consulenza tecnica medico-legale d'ufficio. La causa è trattenuta in decisione dopo l'udienza dell'08/11/2016. Solo nella comparsa conclusionale del 05/01/2017 gli attori chiedono anche la perdita di chance. Il Tribunale accoglie la domanda in parte.
Infezione
Staphylococcus epidermidis multiresistente
Categoria
Stafilococco / MRSA
Reparto o contesto
Cardiochirurgia (intervento di sostituzione della valvola aortica), poi Cardiologia dal 17/07/2013
Risarcimento riconosciuto
400.471,78 €Quattro persone risarcite, tutte familiari della paziente. Il dispositivo (p. 21) liquida 400.471,78 euro in tutto. Il conto torna con le voci della motivazione (pp. 17 e 19). Al figlio vanno 177.391,78 euro, cioè 7.391,78 euro di danno biologico terminale più 170.000,00 euro di danno parentale. Il dispositivo non scrive il legame di parentela accanto ai nomi. Il danno biologico terminale spetta agli eredi. La motivazione dice che l'unico erede è il figlio (p. 15) e il nome coperto nel dispositivo è lo stesso. Alla madre vanno 163.080,00 euro di danno parentale. A ciascuno dei due fratelli vanno 30.000,00 euro di danno parentale, cioè 60.000,00 euro in tutto. La somma è 7.391,78 + 170.000,00 + 163.080,00 + 30.000,00 + 30.000,00 = 400.471,78 euro. Il danno parentale vale 393.080,00 euro. Danno biologico terminale, 7.391,78 euro (pp. 16 e 17). È l'inabilità temporanea totale del periodo in cui la paziente resta ricoverata con l'infezione fino alla morte. Il Tribunale alza il valore giornaliero oltre il massimo della tabella milanese. Lo giustifica con l'accorciamento della vita, perché la paziente aveva 61 anni e l'età media di morte per una donna era 84. Fanno 7.200,00 euro, che comprendono anche la sofferenza morale. Su 7.200,00 euro il giudice calcola il danno da ritardo. Devaluta alla data della morte e conta gli interessi legali sulla somma rivalutata anno per anno. Il totale è 7.391,78 euro, che è la cifra del dispositivo. Danno parentale, 393.080,00 euro (pp. 19 e 21). Il Tribunale lo presume dal legame stretto fra la paziente e i quattro congiunti, con la convivenza provata dai certificati di residenza (pp. 18 e 19). Usa la tabella milanese e si ferma ai valori minimi della forbice. Lo spiega così. Gli attori non hanno detto che contributo la paziente dava alla vita quotidiana della famiglia (p. 19). Voci chieste e non date, fuori dall'importo. Il danno da perdita della vita non è risarcibile agli eredi (p. 14). Il danno catastrofale non è provato, perché non risulta che la paziente sapesse di essere vicina alla morte (p. 16). Il danno psichico della madre è respinto, perché il consulente esclude che si possa dimostrare un legame fra il suo lieve quadro depressivo e il lutto (pp. 19 e 20). Il danno patrimoniale, cioè il costo del ricovero e le spese funerarie, è respinto perché la domanda è generica e senza documenti (p. 20). La perdita di chance è inammissibile, perché chiesta per la prima volta nella comparsa conclusionale del 05/01/2017 (pp. 13 e 14). Nella cifra non ci sono spese mediche e non ci sono compensi di consulenti. Nessuna riduzione a percentuale. Il Tribunale usa la probabilità del 35% per provare il nesso di causa (p. 12) e poi liquida i danni per intero. Le malattie che la paziente aveva già entrano nella valutazione senza una riduzione calcolata (vedi nota_struttura_regia). Fuori dall'importo. Le somme del danno parentale vanno prima devalutate al momento della morte. Poi portano interessi legali sulla somma rivalutata anno per anno fino alla sentenza. Gli interessi corrono anche dalla sentenza al saldo (pp. 19 e 21). Il testo non dà il risultato di questo calcolo, quindi la somma dovuta nei fatti può essere diversa da 400.471,78 euro. Le spese di lite sono 24.000,00 euro, di cui un terzo compensato (8.000,00). La struttura paga 16.000,00 euro più IVA, CPA e spese generali al 15%, più 518,00 euro di contributo unificato e 27,00 euro di marca da bollo, da ridurre di un terzo (p. 21). Le spese delle consulenze tecniche, d'ufficio e di parte, sono a carico della struttura per due terzi (pp. 20 e 22). Nessuna di queste voci è nella cifra.
Persone coinvolte
1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Bologna, sentenza n. 731/2017, RG 3871/2015 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro i due difensori, il resto dell'indirizzo di uno studio e una volta il nome di tipo dell'ospedale. Coperti tutti. Lo strumento ha tolto da solo gli indirizzi degli studi e la data della morte. Oscurati i due difensori. Controllato il 13/10/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. La struttura risponde in base al contratto di spedalità. Il paziente prova il contratto e il legame fra l'intervento e il peggioramento. Alla struttura tocca provare di aver agito bene o che il danno ha una causa a lei non imputabile. Se la causa resta incerta il rischio ricade su di lei. Una probabilità del 35% di salvarsi con la cura giusta può bastare per il nesso di causa, se non c'è una causa alternativa più probabile. Il danno biologico terminale si misura sull'inabilità temporanea e il danno parentale si presume fra stretti congiunti. Il danno da perdita della vita non passa agli eredi.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati