Caso documentato · HAI-770

Infezione contratta in ospedale a Benevento, risarcimento di 53.199,91 € nel 2025

Scheda aggiornata il 13/10/2026

Nel 2025 è stato riconosciuto un risarcimento di 53.199,91 € per un caso di Germe non indicato nel provvedimento, contratta in Ortopedia. Sono 53.199,91 euro per una persona, il danno a fine causa. Il primo grado aveva respinto la domanda, quindi tutte le voci sono liquidate dalla Corte. Il danno non patrimoniale è di 49.333,00 euro, calcolato con la tabella di Milano del 05/06/2024. Dentro ci sono l'inabilità temporanea per 370 giorni, cioè 30 giorni totali a 115,00 euro al giorno (3.450,00) più 340 giorni parziali al 50% (19.550,00), in tutto 23.000,00. Poi il danno biologico permanente del 10%, a 41 anni di età, per 20.899,00. Infine il danno morale, per la sofferenza interiore, di 5.434,00. Rivalutato con l'indice Istat del 31/01/2025, il non patrimoniale diventa 49.925,00. Il danno patrimoniale è di 2.505,67 euro, cioè 489,67 di spese mediche documentate, giudicate congrue dal consulente d'ufficio, più 2.016,00 di spostamenti in treno verso gli ospedali fuori regione. Rivalutato allo stesso modo diventa 3.274,91. Il testo non indica, fra queste spese, né un consulente di parte né una perizia. La somma 49.925,00 più 3.274,91 dà 53.199,91, uguale al dispositivo. La rivalutazione fino al 31/01/2025 è dentro la cifra. Restano fuori gli interessi compensativi dal 28/07/2009 e quelli successivi alla sentenza, le spese di lite dei due gradi (per il primo grado 14.103,00 euro di compenso e 561,42 di esborsi, per l'appello 8.256,00 di compenso e 804,00 di contributo unificato) e le spese del consulente d'ufficio. La Corte respinge il mancato guadagno (il paziente era già disoccupato), la perdita di chance, le spese di vitto e di albergo.

La decisione è stata assunta dalla Corte d'Appello di Napoli, secondo grado. Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Le fonti pubbliche non dicono di che tipo di struttura si tratti.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-770 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento: Corte d'Appello di Napoli, secondo grado
Stato del procedimento: Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti: 24/03/2025 (data della decisione)
Città: Benevento
Tipo di procedimento: Appello civile del paziente contro la sentenza di primo grado che aveva respinto la domanda, responsabilità professionale sanitaria
Infezione: Germe non indicato nel provvedimento
Categoria: Altro
Reparto o contesto: Ortopedia
Risarcimento riconosciuto: 53.199,91 €Sono 53.199,91 euro per una persona, il danno a fine causa. Il primo grado aveva respinto la domanda, quindi tutte le voci sono liquidate dalla Corte. Il danno non patrimoniale è di 49.333,00 euro, calcolato con la tabella di Milano del 05/06/2024. Dentro ci sono l'inabilità temporanea per 370 giorni, cioè 30 giorni totali a 115,00 euro al giorno (3.450,00) più 340 giorni parziali al 50% (19.550,00), in tutto 23.000,00. Poi il danno biologico permanente del 10%, a 41 anni di età, per 20.899,00. Infine il danno morale, per la sofferenza interiore, di 5.434,00. Rivalutato con l'indice Istat del 31/01/2025, il non patrimoniale diventa 49.925,00. Il danno patrimoniale è di 2.505,67 euro, cioè 489,67 di spese mediche documentate, giudicate congrue dal consulente d'ufficio, più 2.016,00 di spostamenti in treno verso gli ospedali fuori regione. Rivalutato allo stesso modo diventa 3.274,91. Il testo non indica, fra queste spese, né un consulente di parte né una perizia. La somma 49.925,00 più 3.274,91 dà 53.199,91, uguale al dispositivo. La rivalutazione fino al 31/01/2025 è dentro la cifra. Restano fuori gli interessi compensativi dal 28/07/2009 e quelli successivi alla sentenza, le spese di lite dei due gradi (per il primo grado 14.103,00 euro di compenso e 561,42 di esborsi, per l'appello 8.256,00 di compenso e 804,00 di contributo unificato) e le spese del consulente d'ufficio. La Corte respinge il mancato guadagno (il paziente era già disoccupato), la perdita di chance, le spese di vitto e di albergo.
Persone coinvolte: 1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Corte d'Appello di Napoli, sentenza n. 1576/2025, RG 2336/2022, che riforma in parte il Tribunale di Benevento, sentenza n. 952/2022 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro il nome dell'ospedale del contagio e dell'ordine religioso che lo gestisce, il nome del reparto, due ospedali di passaggio coi loro paesi, la società del paziente, i tre difensori e il numero e la data della delibera del patrocinio. Coperti tutti. Oscurati i difensori. Controllato il 13/10/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. Il paziente deve provare, anche per presunzioni, il collegamento fra l'intervento e l'infezione. A quel punto spetta alla struttura provare di aver adottato tutte le misure di prevenzione (protocolli di disinfezione e sterilizzazione, sorveglianza, qualità dell'aria e degli impianti), perché la sua responsabilità non è oggettiva (Cass. civ. Sez. III n. 6386/2023). Non basta dire che l'infezione è una complicanza nota di quell'intervento. Il giudice non può scostarsi dalla consulenza d'ufficio su questioni tecniche senza altre fonti di pari valore scientifico.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati