Osservatorio ICA Italia

Caso documentato · HAI-764

Infezione contratta in ospedale a Napoli, risarcimento di 10.638,20 € nel 2023

Scheda aggiornata il

Nel 2023 è stato riconosciuto un risarcimento di 10.638,20 € per un caso di Staphylococcus aureus. Una sola persona. Il dispositivo condanna la struttura a pagare 10.638,20 euro (p. 16, punto 1). È il danno complessivo a fine causa, già rivalutato fino alla sentenza d'appello. Il primo grado aveva liquidato 3.630,85 euro (p. 5) e la Corte lo rifà da capo. I conti tornano. Il danno è fissato in 7.550,18 euro «all'epoca del fatto», cioè al 26/10/2004. È rivalutato con il coefficiente 1,409 (p. 15). Sono 6.903,48 euro di danno non patrimoniale più 646,70 euro di danno patrimoniale. Moltiplicato per 1,409, il totale di 7.550,18 fa 10.638,20. Danno non patrimoniale, 6.903,48 euro (p. 13). Ha tre voci. Prima voce, il danno permanente differenziale, 4.360,00 euro. È la differenza fra il valore di tabella di un'invalidità dell'8% (11.098,17 euro, per un paziente di 44 anni al momento del fatto) e quello di un'invalidità del 6% (6.738,17 euro), cioè la parte che sarebbe rimasta comunque con una cura corretta. Restano quindi 2 punti di invalidità attribuiti all'infezione. Le tabelle sono quelle di legge del codice delle assicurazioni (art. 139), aggiornate al 2014. La frattura in sé non è pagata. Seconda voce, l'inabilità temporanea, 1.392,90 euro. Sono 15 giorni di inabilità totale a 46,43 euro (696,45) più 30 giorni di inabilità al 50% a 23,215 euro (696,45). Sono i soli giorni in più che il consulente attribuisce all'infezione rispetto al decorso normale dopo una frattura operata senza complicanze. A p. 13 la Corte scrive 646,95 per la seconda parte. È un refuso, perché 23,215 per 30 fa 696,45 e il totale che la Corte scrive, 1.392,90, torna con 696,45 più 696,45. Le due voci sommano 5.752,90 euro. Terza voce, la maggiorazione del 20%, 1.150,58 euro. La Corte la concede per «le sofferenze morali dell'appellante e gli altri parametri di personalizzazione indicati», nel limite massimo dell'art. 139 (p. 13). Il totale è 6.903,48 euro. Danno patrimoniale, 646,70 euro (pp. 14-15). Sono 500,00 euro che la Corte chiama «danno patrimoniale emergente correlato alle spese sanitarie», già liquidati in primo grado in via equitativa «anche alla luce della documentazione in atti» (p. 5), più 146,70 euro di guadagno perso nei giorni di inabilità. Il guadagno perso è calcolato sul minor reddito dichiarato fra due anni consecutivi, 1.785,00 euro l'anno, cioè 4,89 euro al giorno. Dà 73,35 euro per i 15 giorni di inabilità totale e 73,35 euro per i 30 giorni al 50%. Il testo non scompone i 500,00 euro e non dice che dentro ci sia il compenso di un consulente di parte. I compensi del consulente di parte (600,00 e 123,42 euro) compaiono solo fra le spese di lite del primo grado. La Corte li toglie anche da lì, perché giudica quelle consulenze fuorvianti e di nessuna utilità (pp. 15-16). Non sono nella cifra. Restano fuori dall'importo gli interessi legali. Corrono dal 26/10/2004 alla sentenza sulla somma di 7.550,18 euro rivalutata anno per anno. Dalla sentenza al saldo corrono su 10.638,20 euro (p. 16). Restano fuori anche le spese di lite del primo grado (2.332,46 euro di esborsi, gli oneri delle due consulenze d'ufficio come già liquidati dal Tribunale, 5.077,00 euro di compensi) e quelle dell'appello (804,00 euro di esborsi e 7.551,70 euro di compensi), più il 15% di spese forfettarie sui compensi, tutte a carico della struttura (pp. 16-17).

La decisione è stata assunta dalla Corte d'Appello di Napoli, secondo grado. Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Le fonti pubbliche non dicono di che tipo di struttura si tratti.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-764 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento
Corte d'Appello di Napoli, secondo grado
Stato del procedimento
Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti
25/05/2023 (data della decisione)
Città
NapoliÈ la sede del tribunale che ha giudicato in primo grado. Il provvedimento non dice in quale comune si trovi la struttura sanitaria.
Tipo di procedimento
Appello del paziente contro la sentenza di primo grado che aveva condannato la struttura per un'infezione dopo l'operazione di una frattura. L'appello riguarda solo la liquidazione del danno. Cinque motivi. Il primo contesta la durata e i postumi dell'infezione fissati dal secondo consulente e chiede di tornare al primo (respinto). Il secondo contesta il calcolo del danno differenziale e la personalizzazione (accolto in parte). Il terzo contesta la somma giornaliera per l'inabilità temporanea (accolto in parte). Il quarto lamenta che il giudice non abbia deciso sul guadagno perso nei giorni di inabilità (accolto). Il quinto riguarda le spese di lite del primo grado (accolto in parte). La struttura si è costituita per chiedere il rigetto. Il testo non riferisce un appello incidentale. La Corte è in riforma parziale e condanna la struttura a una somma più alta di quella del primo grado.
Infezione
Staphylococcus aureus
Categoria
Stafilococco / MRSA
Reparto o contesto
Non specificato nel provvedimento (intervento di riduzione e osteosintesi per frattura trimalleolare della caviglia destra, 26/10/2004)
Risarcimento riconosciuto
10.638,20 €Una sola persona. Il dispositivo condanna la struttura a pagare 10.638,20 euro (p. 16, punto 1). È il danno complessivo a fine causa, già rivalutato fino alla sentenza d'appello. Il primo grado aveva liquidato 3.630,85 euro (p. 5) e la Corte lo rifà da capo. I conti tornano. Il danno è fissato in 7.550,18 euro «all'epoca del fatto», cioè al 26/10/2004. È rivalutato con il coefficiente 1,409 (p. 15). Sono 6.903,48 euro di danno non patrimoniale più 646,70 euro di danno patrimoniale. Moltiplicato per 1,409, il totale di 7.550,18 fa 10.638,20. Danno non patrimoniale, 6.903,48 euro (p. 13). Ha tre voci. Prima voce, il danno permanente differenziale, 4.360,00 euro. È la differenza fra il valore di tabella di un'invalidità dell'8% (11.098,17 euro, per un paziente di 44 anni al momento del fatto) e quello di un'invalidità del 6% (6.738,17 euro), cioè la parte che sarebbe rimasta comunque con una cura corretta. Restano quindi 2 punti di invalidità attribuiti all'infezione. Le tabelle sono quelle di legge del codice delle assicurazioni (art. 139), aggiornate al 2014. La frattura in sé non è pagata. Seconda voce, l'inabilità temporanea, 1.392,90 euro. Sono 15 giorni di inabilità totale a 46,43 euro (696,45) più 30 giorni di inabilità al 50% a 23,215 euro (696,45). Sono i soli giorni in più che il consulente attribuisce all'infezione rispetto al decorso normale dopo una frattura operata senza complicanze. A p. 13 la Corte scrive 646,95 per la seconda parte. È un refuso, perché 23,215 per 30 fa 696,45 e il totale che la Corte scrive, 1.392,90, torna con 696,45 più 696,45. Le due voci sommano 5.752,90 euro. Terza voce, la maggiorazione del 20%, 1.150,58 euro. La Corte la concede per «le sofferenze morali dell'appellante e gli altri parametri di personalizzazione indicati», nel limite massimo dell'art. 139 (p. 13). Il totale è 6.903,48 euro. Danno patrimoniale, 646,70 euro (pp. 14-15). Sono 500,00 euro che la Corte chiama «danno patrimoniale emergente correlato alle spese sanitarie», già liquidati in primo grado in via equitativa «anche alla luce della documentazione in atti» (p. 5), più 146,70 euro di guadagno perso nei giorni di inabilità. Il guadagno perso è calcolato sul minor reddito dichiarato fra due anni consecutivi, 1.785,00 euro l'anno, cioè 4,89 euro al giorno. Dà 73,35 euro per i 15 giorni di inabilità totale e 73,35 euro per i 30 giorni al 50%. Il testo non scompone i 500,00 euro e non dice che dentro ci sia il compenso di un consulente di parte. I compensi del consulente di parte (600,00 e 123,42 euro) compaiono solo fra le spese di lite del primo grado. La Corte li toglie anche da lì, perché giudica quelle consulenze fuorvianti e di nessuna utilità (pp. 15-16). Non sono nella cifra. Restano fuori dall'importo gli interessi legali. Corrono dal 26/10/2004 alla sentenza sulla somma di 7.550,18 euro rivalutata anno per anno. Dalla sentenza al saldo corrono su 10.638,20 euro (p. 16). Restano fuori anche le spese di lite del primo grado (2.332,46 euro di esborsi, gli oneri delle due consulenze d'ufficio come già liquidati dal Tribunale, 5.077,00 euro di compensi) e quelle dell'appello (804,00 euro di esborsi e 7.551,70 euro di compensi), più il 15% di spese forfettarie sui compensi, tutte a carico della struttura (pp. 16-17).
Persone coinvolte
1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Corte d'Appello di Napoli, sentenza n. 2649/2023, RG 38/2016, che riforma in parte il Tribunale di Napoli, sentenza n. 15903/2014 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro il cognome del paziente in una frase del consulente, la sigla dell'ospedale, i tre difensori, l'indirizzo di due studi, il nome dell'ateneo del consulente d'ufficio, i resti del nome della società del paziente e i numeri delle fatture del consulente di parte. Coperti tutti. Lo strumento ha tolto da solo gli altri indirizzi e la data di nascita. Oscurati i tre difensori. Controllato il 13/10/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. Se un trattamento sanitario imperfetto aggrava una lesione che il paziente aveva già, il danno è la differenza fra l'invalidità che è rimasta davvero e quella che sarebbe rimasta comunque con una cura corretta. Si prende il valore di tabella della prima e si toglie quello della seconda. Per le lesioni lievi il danno non patrimoniale da attività sanitaria si liquida con le tabelle di legge del codice delle assicurazioni, anche per fatti e giudizi anteriori alla norma che le richiama, con una maggiorazione fino al 20% per le condizioni soggettive. Il danno patrimoniale comprende anche il guadagno perso nei giorni di inabilità. Il debito di valore è rivalutato fino alla decisione.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati