Infezione contratta in una struttura ospedaliera nella provincia di Napoli, risarcimento di 26.215,45 € nel 2022

I dati del caso

Sede e grado del procedimento

Corte d'Appello di Napoli, secondo grado

Stato del procedimento

Non risulta dalle fonti consultate

Data indicata dalle fonti

28/04/2022 (data della decisione)

Luogo

Strutture ospedaliere nella provincia di NapoliIl provvedimento non dice in quale comune si trovi la struttura sanitaria. La provincia è quella del tribunale che ha giudicato in primo grado.

Tipo di procedimento

Appello contro la sentenza del Tribunale di primo grado che aveva condannato la casa di cura a risarcire la paziente con 14.149,60 euro, aveva escluso la responsabilità del chirurgo e aveva dichiarato l'assicurazione senza copertura. Responsabilità contrattuale. Appello principale della casa di cura, che nega la propria responsabilità, chiede una nuova consulenza e chiede di essere tenuta indenne dall'assicurazione. Appello incidentale della paziente, che chiede l'invalidità del 10% indicata dal consulente al posto del 7% scelto dal Tribunale. Chiede anche la rivalutazione. Appello incidentale del chirurgo, solo sulle spese di primo grado. La Corte riforma in parte. Conferma la responsabilità della casa di cura, aumenta il risarcimento e accoglie la richiesta di essere tenuta indenne dall'assicurazione.

Infezione

Staphylococcus aureus

Categoria

Stafilococco / MRSA

Reparto o contesto

Non specificato nel provvedimento (intervento di osteotomia per alluce valgo del piede destro, 28/03/2000)

Risarcimento riconosciuto

26.215,45 €Una sola persona. L'importo è il totale del danno a fine causa. Coincide con la condanna del dispositivo, cioè 26.215,45 euro, oltre interessi legali dal 07/04/2000 (p. 18). Sostituisce i 14.149,60 euro del primo grado (p. 5). Le voci della motivazione (p. 14) tornano con il dispositivo. Prima voce, 21.807,00 euro, danno permanente. La Corte lo liquida direttamente all'attualità con le tabelle di Milano, su un'invalidità del 10% di una donna di 47 anni. Sono 17.307,00 euro di danno biologico dinamico-relazionale e 4.500,00 euro di sofferenza morale. Nessuna personalizzazione (p. 14). Seconda voce, 4.356,00 euro, danno temporaneo. Sono 99,00 euro per 27 giorni di invalidità totale (2.673,00 euro) più 49,50 euro per 34 giorni di invalidità al 50% (1.683,00 euro). Terza voce, 52,45 euro, spese sanitarie. È una spesa documentata di 36,15 euro, portata all'attualità con l'indice Istat 1,451. La sentenza la chiama solo «spesa sanitaria» e non dice per che cosa. In quella frase non compaiono compensi di consulenti, perizie o accertamenti tecnici preventivi. Su una cifra di pochi euro non pesano comunque. La somma è 21.807,00 + 4.356,00 + 52,45 = 26.215,45 euro. Restano fuori dall'importo gli interessi legali, calcolati dal 07/04/2000 sul capitale portato indietro ad aprile 2000 e rivalutato anno per anno, poi sul totale dalla sentenza fino al saldo (pp. 14-15). Restano fuori le spese di lite dei due gradi (capi 2, 3, 5 e 7 del dispositivo, p. 18) e le spese della consulenza d'ufficio di primo grado, che il Tribunale aveva messo in via definitiva a carico della casa di cura (p. 6). Chi paga. La casa di cura è condannata a pagare la paziente. L'assicurazione è condannata a tenerla indenne di tutto quello che dovrà versarle (capo 4 del dispositivo, p. 18). Il chirurgo non è condannato al risarcimento.

Persone coinvolte

1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Corte d'Appello di Napoli, sentenza n. 1938/2022, RG 2054/2016, che riforma in parte il Tribunale di Nola, sentenza n. 2748/2015 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro la paziente in una frase, il cognome del medico assolto in primo grado, la sigla di un'azienda in causa, il numero della polizza e i difensori di tutte le parti, anche coi nomi di battesimo da soli. Coperti tutti. Lo strumento ha tolto da solo gli indirizzi degli studi e le date di nascita. Oscurati i difensori. Controllato il 13/10/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. La casa di cura risponde in via contrattuale (contratto di spedalità, art. 1218 c.c.) delle proprie carenze organizzative o igieniche e dell'operato dei medici di cui si avvale, anche se liberi professionisti esterni (art. 1228 c.c.). Il giudice può scostarsi dalla consulenza d'ufficio solo con una motivazione critica. Per questo la Corte corregge la riduzione dal 10% al 7% fatta senza motivi. Se la domanda contro il chirurgo è respinta in primo grado e la paziente non appella, quel capo non si riapre. La casa di cura, che non ha chiesto il regresso, non può lamentare che il chirurgo non sia stato ritenuto in colpa. Una polizza che copre le richieste presentate nel periodo di assicurazione, con retroattività illimitata, copre il danno se la richiesta è arrivata mentre la polizza era in vigore.

Fonte: il provvedimento, in PDF

Altri casi documentati

• Infezione contratta in ospedale, il caso deciso nel 2023 Stafilococco / MRSA
• Infezione contratta in ospedale a Milano, risarcimento di 109.822,41 € nel 2021 Stafilococco / MRSA
• Infezione contratta in una struttura ospedaliera nella provincia di Barletta-Andria-Trani, risarcimento di 4.851 € nel 2023 Stafilococco / MRSA

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati