Osservatorio ICA Italia

Caso documentato · HAI-759

Infezione contratta in ospedale a Napoli, risarcimento di 81.909 € nel 2021

Scheda aggiornata il

Nel 2021 è stato riconosciuto un risarcimento di 81.909 € per un caso di Stafilococco aureo, contratta in Ortopedia e Traumatologia (protesi totale dell'anca destra per coxartrosi, intervento del 20/01/2010). Una sola persona. Il testo d'appello non ha un dispositivo sul danno, perché la Corte rigetta l'appello e conferma il primo grado. Le cifre sono quelle che la Corte riferisce della sentenza di primo grado a p. 3. La somma torna. Sono 68.233,00 + 13.676,00 = 81.909,00 euro. Prima voce, 68.233,00 euro, danno non patrimoniale. Il Tribunale lo calcola «all'attualità» con la tabella di Milano aggiornata al 2018. Tiene conto del periodo di invalidità temporanea, totale e parziale, nonché del «danno iatrogeno differenziale» accertati dal consulente d'ufficio (p. 3). Il testo non dà le percentuali di invalidità né i giorni. Non divide la cifra fra danno permanente e temporaneo. Seconda voce, 13.676,00 euro, personalizzazione, sempre con la tabella di Milano (p. 3). La Corte la conferma integrando la motivazione (pp. 11-13). Pesa circa il 17% del totale. Il primo grado, per come lo riferisce la Corte, liquida solo danno non patrimoniale (p. 3). Il testo non elenca spese mediche né costi di perizie o di consulenti di parte. L'importo non li comprende. Restano fuori dall'importo gli interessi legali dalla pubblicazione della sentenza di primo grado (p. 3), le spese di lite del primo grado e le spese della consulenza d'ufficio, che la struttura deve sostenere in via definitiva e che il testo non quantifica (p. 4), le spese del grado d'appello (9.969,00 euro di compenso, più il 15% di spese generali, IVA e cassa, con distrazione al difensore del paziente, p. 13) e il contributo unificato aggiuntivo a carico della struttura (pp. 13-14). Il paziente aveva chiesto 82.500,00 euro «o in quella maggiore o minore somma» (p. 3). È la richiesta e non la liquidazione.

La decisione è stata assunta dalla Corte d'Appello di Napoli, secondo grado. Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Il caso riguarda una struttura pubblica di Napoli.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-759 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento
Corte d'Appello di Napoli, secondo grado
Stato del procedimento
Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti
14/05/2021 (data della decisione)
Città
NapoliÈ la sede del tribunale che ha giudicato in primo grado. Il provvedimento non dice in quale comune si trovi la struttura sanitaria.
Tipo di procedimento
Appello della struttura convenuta contro la sentenza di primo grado che l'aveva condannata per l'infezione di una protesi d'anca. Responsabilità contrattuale. Due motivi. Il primo contesta l'adesione del Tribunale alla consulenza d'ufficio su nesso causale e colpa e chiede di rinnovarla. Il secondo contesta la personalizzazione del danno. La Corte decide in trattazione scritta, con sentenza ex art. 281 sexies c.p.c. L'appello è rigettato.
Infezione
Stafilococco aureo
Categoria
Stafilococco / MRSA
Reparto o contesto
Ortopedia e Traumatologia (protesi totale dell'anca destra per coxartrosi, intervento del 20/01/2010)
Risarcimento riconosciuto
81.909 €Una sola persona. Il testo d'appello non ha un dispositivo sul danno, perché la Corte rigetta l'appello e conferma il primo grado. Le cifre sono quelle che la Corte riferisce della sentenza di primo grado a p. 3. La somma torna. Sono 68.233,00 + 13.676,00 = 81.909,00 euro. Prima voce, 68.233,00 euro, danno non patrimoniale. Il Tribunale lo calcola «all'attualità» con la tabella di Milano aggiornata al 2018. Tiene conto del periodo di invalidità temporanea, totale e parziale, nonché del «danno iatrogeno differenziale» accertati dal consulente d'ufficio (p. 3). Il testo non dà le percentuali di invalidità né i giorni. Non divide la cifra fra danno permanente e temporaneo. Seconda voce, 13.676,00 euro, personalizzazione, sempre con la tabella di Milano (p. 3). La Corte la conferma integrando la motivazione (pp. 11-13). Pesa circa il 17% del totale. Il primo grado, per come lo riferisce la Corte, liquida solo danno non patrimoniale (p. 3). Il testo non elenca spese mediche né costi di perizie o di consulenti di parte. L'importo non li comprende. Restano fuori dall'importo gli interessi legali dalla pubblicazione della sentenza di primo grado (p. 3), le spese di lite del primo grado e le spese della consulenza d'ufficio, che la struttura deve sostenere in via definitiva e che il testo non quantifica (p. 4), le spese del grado d'appello (9.969,00 euro di compenso, più il 15% di spese generali, IVA e cassa, con distrazione al difensore del paziente, p. 13) e il contributo unificato aggiuntivo a carico della struttura (pp. 13-14). Il paziente aveva chiesto 82.500,00 euro «o in quella maggiore o minore somma» (p. 3). È la richiesta e non la liquidazione.
Persone coinvolte
1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Corte d'Appello di Napoli, sentenza n. 1798/2021, RG 4316/2020, che conferma il Tribunale di Napoli, sentenza n. 2182/2020 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro i due difensori e il nome dell'ospedale del contagio. Coperti tutti. Oscurati i due difensori. Controllato il 13/10/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. La responsabilità della struttura è contrattuale. Il giudice può fondare nesso causale e colpa sulla consulenza d'ufficio che ha risposto alle critiche delle parti, senza rinnovarla. L'infezione che si manifesta dopo molti mesi, qui fra i tre e i ventiquattro mesi dall'impianto e detta «ritardata», resta legata all'intervento se non c'è prova di altre cause. La colpa è l'omessa profilassi antibiotica prevista dalle linee guida. La personalizzazione del danno, oltre il valore tabellare di Milano, si ammette solo per conseguenze anomale o peculiari, allegate e provate dal danneggiato. La Corte integra la motivazione del primo grado e conferma l'importo, perché il paziente aveva allegato la depressione e il secondo intervento.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati