Osservatorio ICA Italia

Caso documentato · HAI-758

Infezione contratta in una struttura ospedaliera nella provincia di Caserta, risarcimento di 3.222,95 € nel 2022

Scheda aggiornata il

Nel 2022 è stato riconosciuto un risarcimento di 3.222,95 € per un caso di Staphylococcus aureus. Il totale è 3.222,95 euro. La motivazione e il dispositivo danno la stessa cifra. È la somma di tre voci per una sola persona, la paziente. Prima voce, 2.074,76 euro di danno biologico differenziale, cioè 2.872,74 euro per un'invalidità del 3% meno 797,98 euro per un'invalidità dell'1%. Seconda voce, 451,15 euro di invalidità temporanea. Terza voce, 697,04 euro di spese mediche, che il giudice conta come danno patrimoniale. Su che cosa è calcolato il differenziale. Il 3% è il danno permanente complessivo che i consulenti d'ufficio attribuiscono al complesso delle cicatrici (pagina 9, valutazione del danno estetico). L'1% è quello che la paziente avrebbe avuto comunque con un solo intervento riuscito. Il testo dice che la funzione del ginocchio non è peggiorata dopo l'infezione e il secondo intervento. Dice invece che gli esiti cicatriziali sono peggiori di quelli prevedibili. L'invalidità temporanea (2 giorni totali, 10 giorni al 50%, 10 giorni al 25%) copre la riabilitazione più lunga e il ricovero in più dovuti all'infezione. Le spese mediche. Il testo le chiama «spese sostenute in dipendenza della malattia» (pagina 12), le dice provate da documentazione fiscale e ritenute congrue dai consulenti d'ufficio. Non le elenca. Non menziona consulenze di parte e non dice che ce ne siano dentro. Non dice nemmeno se siano solo le spese dovute all'infezione. Sulle spese non c'è nessuna sottrazione per il danno che ci sarebbe stato comunque. Il giudice non liquida danno morale (non allegato né provato), danno esistenziale e danno alla capacità di guadagno (nessuna menomazione specifica dimostrata). Chi paga. Verso la paziente è condannata la sola struttura. Il chirurgo deve tenere indenne la struttura (rivalsa per colpa grave) e la compagnia di assicurazione del chirurgo deve tenere indenne il chirurgo. Fuori dall'importo restano gli interessi legali sulla somma devalutata e rivalutata dalla data del fatto fino al deposito della sentenza, poi gli interessi legali fino al pagamento. Restano fuori anche le spese di lite, liquidate in tre condanne separate (punti 7, 8 e 9 del dispositivo), ciascuna di 400,00 euro di esborsi e 2.430,00 euro di compenso, oltre al 15% di spese generali, IVA e CPA se dovute. Restano fuori infine i compensi del collegio dei consulenti d'ufficio (3.443,56 euro, oltre IVA e CPA se dovute), posti a carico della struttura e delle altre parti chiamate in causa in parti uguali.

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Napoli Nord, primo grado. Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Le fonti pubbliche non dicono di che tipo di struttura si tratti.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-758 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento
Tribunale di Napoli Nord, primo grado
Stato del procedimento
Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti
07/01/2022 (data della decisione)
Luogo
Strutture ospedaliere nella provincia di CasertaIl provvedimento non dice in quale comune si trovi la struttura sanitaria. La provincia è quella del tribunale che ha giudicato in primo grado.
Tipo di procedimento
Causa civile ordinaria di risarcimento del danno da responsabilità professionale sanitaria, promossa all'inizio dai genitori di una paziente minorenne. In corso di causa la paziente, diventata maggiorenne, si è costituita in proprio. La struttura ha chiamato in causa il chirurgo (domanda di rivalsa) e il chirurgo ha chiamato in causa la sua compagnia di assicurazione (garanzia). Decisa con sentenza dopo una consulenza tecnica d'ufficio collegiale
Infezione
Staphylococcus aureus
Categoria
Stafilococco / MRSA
Reparto o contesto
Non specificato nel provvedimento (ricostruzione artroscopica del legamento crociato posteriore del ginocchio con prelievo di un tendine)
Risarcimento riconosciuto
3.222,95 €Il totale è 3.222,95 euro. La motivazione e il dispositivo danno la stessa cifra. È la somma di tre voci per una sola persona, la paziente. Prima voce, 2.074,76 euro di danno biologico differenziale, cioè 2.872,74 euro per un'invalidità del 3% meno 797,98 euro per un'invalidità dell'1%. Seconda voce, 451,15 euro di invalidità temporanea. Terza voce, 697,04 euro di spese mediche, che il giudice conta come danno patrimoniale. Su che cosa è calcolato il differenziale. Il 3% è il danno permanente complessivo che i consulenti d'ufficio attribuiscono al complesso delle cicatrici (pagina 9, valutazione del danno estetico). L'1% è quello che la paziente avrebbe avuto comunque con un solo intervento riuscito. Il testo dice che la funzione del ginocchio non è peggiorata dopo l'infezione e il secondo intervento. Dice invece che gli esiti cicatriziali sono peggiori di quelli prevedibili. L'invalidità temporanea (2 giorni totali, 10 giorni al 50%, 10 giorni al 25%) copre la riabilitazione più lunga e il ricovero in più dovuti all'infezione. Le spese mediche. Il testo le chiama «spese sostenute in dipendenza della malattia» (pagina 12), le dice provate da documentazione fiscale e ritenute congrue dai consulenti d'ufficio. Non le elenca. Non menziona consulenze di parte e non dice che ce ne siano dentro. Non dice nemmeno se siano solo le spese dovute all'infezione. Sulle spese non c'è nessuna sottrazione per il danno che ci sarebbe stato comunque. Il giudice non liquida danno morale (non allegato né provato), danno esistenziale e danno alla capacità di guadagno (nessuna menomazione specifica dimostrata). Chi paga. Verso la paziente è condannata la sola struttura. Il chirurgo deve tenere indenne la struttura (rivalsa per colpa grave) e la compagnia di assicurazione del chirurgo deve tenere indenne il chirurgo. Fuori dall'importo restano gli interessi legali sulla somma devalutata e rivalutata dalla data del fatto fino al deposito della sentenza, poi gli interessi legali fino al pagamento. Restano fuori anche le spese di lite, liquidate in tre condanne separate (punti 7, 8 e 9 del dispositivo), ciascuna di 400,00 euro di esborsi e 2.430,00 euro di compenso, oltre al 15% di spese generali, IVA e CPA se dovute. Restano fuori infine i compensi del collegio dei consulenti d'ufficio (3.443,56 euro, oltre IVA e CPA se dovute), posti a carico della struttura e delle altre parti chiamate in causa in parti uguali.
Persone coinvolte
1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Napoli Nord, sentenza n. 65/2022, RG 11863/2018 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro i cinque difensori, l'indirizzo di uno studio, il numero di un referto del pronto soccorso e due cognomi nel piè di pagina. Coperti tutti. Lo strumento ha tolto da solo gli indirizzi degli studi e le date di nascita. Oscurati i cinque difensori. Controllato il 13/10/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. La struttura risponde in via contrattuale, anche dell'operato dei medici di cui si serve. La paziente prova il contratto e il nesso di causa col criterio del «più probabile che non», mentre alla struttura tocca provare di aver adempiuto bene. Il danno si liquida come differenza fra l'invalidità che c'è e quella che ci sarebbe stata con un solo intervento riuscito. Il medico risponde verso la struttura in rivalsa se ha colpa grave.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati