Osservatorio ICA Italia

Caso documentato · HAI-756

Infezione contratta in una struttura ospedaliera nella provincia di Napoli, risarcimento di 26.871,26 € nel 2023

Scheda aggiornata il

Nel 2023 è stato riconosciuto un risarcimento di 26.871,26 € per un caso di Staphylococcus epidermidis. Sono 13.577,94 euro di danno biologico permanente (invalidità dell'8% con le Tabelle di Milano, a una persona di 38 anni), 6.576,00 euro di invalidità temporanea (3.288,00 euro per 60 giorni al 100% più 3.288,00 euro per 120 giorni al 50%) e 6.717,31 euro di danno morale liquidato in via equitativa. La somma va a una sola persona. Le tre voci fanno 26.871,25 euro, ma il giudice scrive 26.871,26 euro sia in motivazione (pagina 16) sia nel dispositivo (pagina 17). Vale il dispositivo. La differenza è di un centesimo. Le spese mediche non sono liquidate perché mancano le prove (pagina 16). La cifra è solo il danno differenziale attribuito all'infezione, non l'intera invalidità del 15% che comprende anche i postumi della frattura (pagine 14-15). Non comprende gli interessi compensativi e la rivalutazione dal 03/10/2012, le spese di lite (518,00 euro di esborsi e 5.331,20 euro di compensi, più spese generali, CPA e IVA) né le spese delle due consulenze d'ufficio, poste a carico della struttura.

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Napoli, primo grado. Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Il caso riguarda una struttura pubblica nella provincia di Napoli.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-756 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento
Tribunale di Napoli, primo grado
Stato del procedimento
Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti
12/12/2023 (data della decisione)
Luogo
Strutture ospedaliere nella provincia di NapoliIl comune non si indica: lì c’è una sola struttura di questo tipo, e il nome del paese basterebbe a riconoscerla.
Tipo di procedimento
Causa civile ordinaria per il risarcimento del danno da infezione del sito chirurgico dopo l'operazione di una frattura del femore, con due consulenze tecniche d'ufficio (la prima rinnovata per carenze)
Infezione
Staphylococcus epidermidis
Categoria
Stafilococco / MRSA
Reparto o contesto
Non specificato nel provvedimento (intervento di riduzione e sintesi di una frattura del femore con placca e viti)
Risarcimento riconosciuto
26.871,26 €Sono 13.577,94 euro di danno biologico permanente (invalidità dell'8% con le Tabelle di Milano, a una persona di 38 anni), 6.576,00 euro di invalidità temporanea (3.288,00 euro per 60 giorni al 100% più 3.288,00 euro per 120 giorni al 50%) e 6.717,31 euro di danno morale liquidato in via equitativa. La somma va a una sola persona. Le tre voci fanno 26.871,25 euro, ma il giudice scrive 26.871,26 euro sia in motivazione (pagina 16) sia nel dispositivo (pagina 17). Vale il dispositivo. La differenza è di un centesimo. Le spese mediche non sono liquidate perché mancano le prove (pagina 16). La cifra è solo il danno differenziale attribuito all'infezione, non l'intera invalidità del 15% che comprende anche i postumi della frattura (pagine 14-15). Non comprende gli interessi compensativi e la rivalutazione dal 03/10/2012, le spese di lite (518,00 euro di esborsi e 5.331,20 euro di compensi, più spese generali, CPA e IVA) né le spese delle due consulenze d'ufficio, poste a carico della struttura.
Persone coinvolte
1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Napoli, sentenza n. 11386/2023, RG 5790/2016 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro i cinque difensori, il cognome del paziente, il nome dell'ospedale del contagio, il suo paese (un comune con una struttura sola) e il numero della cartella clinica. Coperti tutti. Lo strumento ha tolto da solo l'indirizzo di uno studio. Oscurati i cinque difensori. Controllato il 13/10/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. La struttura risponde a titolo contrattuale (art. 1218 c.c.) per il contratto atipico di spedalità. Il paziente prova il rapporto di cura e l'insorgenza del danno, poi gli basta allegare l'inadempimento. Spetta alla struttura provare di avere adempiuto o che il danno non le è imputabile. Il nesso con l'ambiente operatorio si accerta col criterio del più probabile che non.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati