Osservatorio ICA Italia

Caso documentato · HAI-754

Infezione contratta in ospedale a Napoli, risarcimento di 484.282 € nel 2025

Scheda aggiornata il

Nel 2025 è stato riconosciuto un risarcimento di 484.282 € per un caso di Staphylococcus hominis, contratta in Ortopedia. Il totale di 484.282,00 euro è quello scritto nel dispositivo (pag. 11) e anche alla fine della motivazione (pag. 9). È la somma di due voci. La prima è il danno biologico differenziale, calcolato con le tabelle milanesi per una persona di 59 anni. Il giudice parte da 730.850,00 euro per il 90% di invalidità aumentato del 20% e toglie 260.848,00 euro per il 45% già presente, aumentato anch'esso del 20%. La differenza fa 470.002,00 euro. Il testo la scrive 470.000,00. La seconda voce è l'inabilità temporanea, 14.280,00 euro per 170 giorni (84,00 euro al giorno). Le due voci scritte nella motivazione fanno 484.280,00 euro, mentre il dispositivo dice 484.282,00. I due euro di scarto vengono dall'arrotondamento del biologico. Vale il dispositivo. Per i consulenti i danni dipendono solo in parte dall'infezione, che ha anticipato un peggioramento atteso comunque per la malattia cervicale. Il giudice liquida però tutti i 45 punti senza separarne la quota. Per questo la cifra comprende anche altri danni oltre all'infezione. La somma è espressa all'attualità. Restano fuori gli interessi sulla somma devalutata a maggio 2019 e rivalutata ogni anno, gli interessi legali dal deposito e le spese di lite dell'accertamento tecnico preventivo (290,00 euro di spese e 5.916,00 euro di compensi) e del giudizio (290,00 euro di spese e 12.046,00 euro di compensi) oltre accessori. Restano fuori anche le spese della consulenza tecnica già liquidate nell'accertamento preventivo. Nel dispositivo non c'è nessuna voce per danno patrimoniale o per spese mediche. Una sola persona risarcita. Il pagamento spetta alla struttura convenuta, con manleva della sua assicuratrice. La domanda contro l'azienda sanitaria chiamata in causa è respinta.

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Napoli, primo grado. Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Le fonti pubbliche non dicono di che tipo di struttura si tratti.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-754 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento
Tribunale di Napoli, primo grado
Stato del procedimento
Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti
14/07/2025 (data in calce)
Città
NapoliÈ la sede del tribunale che ha giudicato in primo grado. Il provvedimento non dice in quale comune si trovi la struttura sanitaria.
Tipo di procedimento
Procedimento ex art. 702 bis c.p.c. (rito semplificato) di risarcimento per responsabilità sanitaria, dopo consulenza tecnica preventiva ex art. 696 bis c.p.c. Terzi chiamati in causa: un'azienda sanitaria e la compagnia di assicurazione della struttura.
Infezione
Staphylococcus hominis
Categoria
Stafilococco / MRSA
Reparto o contesto
Ortopedia
Risarcimento riconosciuto
484.282 €Il totale di 484.282,00 euro è quello scritto nel dispositivo (pag. 11) e anche alla fine della motivazione (pag. 9). È la somma di due voci. La prima è il danno biologico differenziale, calcolato con le tabelle milanesi per una persona di 59 anni. Il giudice parte da 730.850,00 euro per il 90% di invalidità aumentato del 20% e toglie 260.848,00 euro per il 45% già presente, aumentato anch'esso del 20%. La differenza fa 470.002,00 euro. Il testo la scrive 470.000,00. La seconda voce è l'inabilità temporanea, 14.280,00 euro per 170 giorni (84,00 euro al giorno). Le due voci scritte nella motivazione fanno 484.280,00 euro, mentre il dispositivo dice 484.282,00. I due euro di scarto vengono dall'arrotondamento del biologico. Vale il dispositivo. Per i consulenti i danni dipendono solo in parte dall'infezione, che ha anticipato un peggioramento atteso comunque per la malattia cervicale. Il giudice liquida però tutti i 45 punti senza separarne la quota. Per questo la cifra comprende anche altri danni oltre all'infezione. La somma è espressa all'attualità. Restano fuori gli interessi sulla somma devalutata a maggio 2019 e rivalutata ogni anno, gli interessi legali dal deposito e le spese di lite dell'accertamento tecnico preventivo (290,00 euro di spese e 5.916,00 euro di compensi) e del giudizio (290,00 euro di spese e 12.046,00 euro di compensi) oltre accessori. Restano fuori anche le spese della consulenza tecnica già liquidate nell'accertamento preventivo. Nel dispositivo non c'è nessuna voce per danno patrimoniale o per spese mediche. Una sola persona risarcita. Il pagamento spetta alla struttura convenuta, con manleva della sua assicuratrice. La domanda contro l'azienda sanitaria chiamata in causa è respinta.
Persone coinvolte
1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Napoli, ordinanza, RG 24638/2022, del 14/07/2025 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro i sette difensori, il nome di due ospedali di passaggio e di un istituto di riabilitazione, il paese del luogo di lavoro del paziente e le parole che dicono un suo dato giudiziario. Coperti tutti. Lo strumento ha tolto da solo gli indirizzi degli studi e ha coperto le parole di tipo davanti agli ospedali detti per capoluogo. Oscurati i sette difensori. Controllato il 13/10/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. La responsabilità della struttura sanitaria è contrattuale. Per le infezioni contratte in ospedale, secondo la Cassazione (sentenza n. 6386/2023), la struttura deve provare di avere adottato tutte le misure utili alla prevenzione e di averle applicate in concreto. Non basta produrre i protocolli in uso. Il nesso con il ricovero si valuta con il criterio del più probabile che non. Il danno si liquida in modo differenziale. Dall'invalidità complessiva si toglie quella che sarebbe rimasta comunque e che non dipende dall'infezione (Cass. n. 6341/2014).

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati