Infezione contratta in una struttura ospedaliera nella provincia di Caserta, risarcimento di 71.184,50 € nel 2022

I dati del caso

Sede e grado del procedimento

Corte d'Appello di Napoli, secondo grado, che riforma il Tribunale di Santa Maria Capua Vetere

Stato del procedimento

Non risulta dalle fonti consultate

Data indicata dalle fonti

07/10/2022 (data della decisione)

Luogo

Strutture ospedaliere nella provincia di CasertaIl comune non si indica: lì c’è una sola struttura di questo tipo, e il nome del paese basterebbe a riconoscerla.

Tipo di procedimento

Appello contro un'ordinanza di primo grado in rito semplificato (art. 702 ter c.p.c.), in materia di responsabilità sanitaria, dopo un accertamento tecnico preventivo. Il paziente impugna solo la quantificazione del danno differenziale. La Corte decide in trattazione scritta con sentenza ex art. 281 sexies c.p.c., accoglie l'appello per quanto di ragione e aumenta la condanna.

Infezione

Staphylococcus aureus

Categoria

Stafilococco / MRSA

Reparto o contesto

Non specificato nel provvedimento (intervento di riduzione e sintesi di una frattura della gamba destra con chiodo endomidollare, eseguito il 20/11/2015 durante un ricovero dal 13/11/2015 al 24/11/2015, dopo un infortunio sul lavoro)

Risarcimento riconosciuto

71.184,50 €Una sola persona. La Corte liquida 71.184,50 euro di danno non patrimoniale (dispositivo, p. 22). Le voci sono alle pp. 16-19 e la somma torna. Sono 32.637,50 + 25.182,00 + 13.365,00 = 71.184,50. La prima voce è un danno «differenziale», cioè dedotto quanto l'ente assicuratore dell'infortunio sul lavoro ha già pagato in più del danno che l'infortunio avrebbe causato comunque. Prima voce, 32.637,50 euro, invalidità permanente. La Corte monetizza l'invalidità del 23-24% (63.722,00 euro, tabelle di Milano 2021, età 53 anni, solo parte biologica) e quella del 6-7% che sarebbe rimasta comunque per l'infortunio (8.316,00 euro). La differenza è l'aggravamento, 55.406,00 euro. Da qui toglie l'eccedenza dell'indennizzo dell'ente sul danno che c'era comunque. L'ente ha riconosciuto una rendita di 1.220,00 euro l'anno dal 28/01/2017 al 30/09/2022 (ratei già riscossi 6.913,33 euro) e il valore capitalizzato della parte futura è 24.984,50 euro. La Corte usa come valore totale dell'indennizzo 31.084,50 euro. Meno 8.316,00 fa 22.768,50. Quindi 55.406,00 meno 22.768,50 fa 32.637,50 (pp. 15-17). Seconda voce, 25.182,00 euro, sofferenza soggettiva interiore, riconosciuta in via presuntiva per «ripetuti interventi e trattamenti terapeutici finalizzati alla cura della sepsi» e per la lunga assenza dal lavoro (p. 17), con la tabella di Milano 2021 (p. 18). È calcolata sulle percentuali intere del 23-24%, senza togliere la parte che l'infortunio avrebbe lasciato comunque. Per questo la cifra comprende anche altri danni oltre all'infezione. La personalizzazione è negata per mancanza di allegazioni (p. 18). Questa voce non è ridotta dall'indennizzo dell'ente (p. 13). Terza voce, 13.365,00 euro, invalidità temporanea. Sono 90 giorni di inabilità totale a 99,00 euro (8.910,00) più 90 giorni al 50% a 49,50 euro (4.455,00), con la tabella 2021 (p. 19). I giorni sono quelli del primo grado, che ha contato solo la maggiore durata del recupero rispetto a una cura normale (primo grado, p. 13). Il primo grado dava 59.547,00 euro (46.317,00 di invalidità permanente più 13.230,00 di temporanea), togliendo il valore del 16% di danno biologico riconosciuto dall'ente e non l'indennizzo in euro (appello, pp. 6 e 8-9). L'appellante chiedeva 103.230,00 euro (p. 1). Restano fuori dall'importo gli interessi, compensativi sulla somma devalutata al 03/11/2016 e rivalutata anno per anno, poi moratori (pp. 19-20 e 22). Restano fuori le spese di lite (p. 22). Primo grado, 391,32 euro di spese vive e 7.795,00 di compenso. Accertamento tecnico preventivo, 259,00 e 3.645,00. Appello, 804,00 e 3.118,00. In più il 15% di spese generali, IVA e cassa. Restano fuori anche le spese della consulenza d'ufficio dell'accertamento tecnico preventivo, a carico definitivo dell'azienda e senza cifra (p. 23). Il danno patrimoniale (perdita della capacità lavorativa specifica e spese) fu respinto in primo grado come non provato (primo grado, p. 9) e l'appello non lo riguarda (p. 7). Nessuna spesa di consulente di parte è dentro l'importo.

Persone coinvolte

1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Corte d'Appello di Napoli, sentenza n. 4132/2022, RG 782/2020, che riforma il Tribunale di Santa Maria Capua Vetere, ordinanza del 27/01/2020 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro il cognome del paziente, i tre difensori, il paese dell'ospedale del contagio (un comune con una struttura sola) e il numero della delibera che ritrova l'azienda sanitaria. Coperti tutti. Oscurati i tre difensori. Nell'ordinanza di primo grado della stessa causa la fonte aveva lasciato in chiaro i tre difensori e il numero della delibera che ritrova l'azienda sanitaria. Coperti tutti. Lo strumento ha tolto da solo gli indirizzi degli studi e i collegamenti che uscivano dal documento. Oscurati i tre difensori. Controllato il 13/10/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. Il primo grado applica la responsabilità contrattuale della struttura. Questa risponde dell'infezione contratta durante il ricovero e dell'inadeguatezza dell'assistenza, salvo provare una causa a lei non imputabile. Quando la colpa sanitaria aggrava soltanto un danno che ci sarebbe stato comunque (danno iatrogeno) si risarcisce il maggior danno. L'appello precisa che si calcola in euro e non in punti percentuali, sottraendo al valore dell'invalidità finale quello dell'invalidità che sarebbe rimasta comunque. Se un ente assicuratore ha pagato un indennizzo per l'infortunio, si toglie solo l'eccedenza sul danno che ci sarebbe stato comunque, voce per voce. Sofferenza interiore, personalizzazione e invalidità temporanea non si riducono.

Fonte: il provvedimento, in PDF · l’altro grado del giudizio, in PDF

Altri casi documentati

• Infezione contratta in ospedale, il caso deciso nel 2023 Stafilococco / MRSA
• Infezione contratta in ospedale a Milano, risarcimento di 109.822,41 € nel 2021 Stafilococco / MRSA
• Infezione contratta in una struttura ospedaliera nella provincia di Barletta-Andria-Trani, risarcimento di 4.851 € nel 2023 Stafilococco / MRSA

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati