Osservatorio ICA Italia

Caso documentato · HAI-749

Infezione contratta in ospedale a Caserta, risarcimento di 997.887 € nel 2025

Scheda aggiornata il

Nel 2025 è stato riconosciuto un risarcimento di 997.887 € per un caso di Staphylococcus aureus MRSA e MDR. La condanna è per sei persone, tutte familiari del paziente morto (la moglie, due figli, una figlia e due nipoti). Ognuna riceve una voce sola, il danno non patrimoniale da perdita del rapporto parentale, calcolato con le tabelle a punti (pp. 27-29). Alla moglie 230.000,00 euro. A un figlio 183.817,00 euro. All’altro figlio 254.215,00 euro. Alla figlia 183.817,00 euro. A ciascuno dei due nipoti 73.014,00 euro. Gli importi sono dati «in termini monetari attuali» (p. 29) e sono ripetuti nel dispositivo (p. 31). Il dispositivo dice «nella misura di euro 997.887,00» (p. 31). Le sei voci sommano però 997.877,00 euro, cioè dieci euro in meno. Il giudice non spiega lo scarto. Vale la cifra del dispositivo. Non ci sono altre voci. Mancano il danno patrimoniale, le spese mediche e il danno del paziente prima di morire (quello che passa agli eredi). Restano fuori gli interessi e la rivalutazione, che il giudice calcola a parte riportando le somme al giorno della morte e rivalutandole anno per anno (p. 30). Fuori anche gli interessi successivi fino al pagamento. Restano fuori le spese di lite del giudizio (10.180,00 euro di onorari e 1.703,00 euro di spese, più forfettari), le spese del procedimento preventivo e le spese della consulenza d’ufficio di quel procedimento (pp. 30-32). Resta fuori anche la domanda di un’altra familiare, una nuora del defunto, che il giudice rigetta (p. 30 e dispositivo).

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Santa Maria Capua Vetere, primo grado. Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Il caso riguarda una struttura pubblica di Caserta.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-749 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento
Tribunale di Santa Maria Capua Vetere, primo grado
Stato del procedimento
Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti
06/05/2025 (data in calce)
Città
Caserta
Tipo di procedimento
Causa civile di primo grado per il risarcimento dei danni da responsabilità sanitaria, promossa dai familiari di un paziente morto con ricorso ex art. 281-decies c.p.c. dopo un accertamento tecnico preventivo con tentativo di conciliazione (art. 696 bis c.p.c.)
Infezione
Staphylococcus aureus MRSA e MDR
Categoria
Stafilococco / MRSA
Reparto o contesto
Non specificato nel provvedimento (coronarografia ripetuta con accesso radiale destro)
Risarcimento riconosciuto
997.887 €La condanna è per sei persone, tutte familiari del paziente morto (la moglie, due figli, una figlia e due nipoti). Ognuna riceve una voce sola, il danno non patrimoniale da perdita del rapporto parentale, calcolato con le tabelle a punti (pp. 27-29). Alla moglie 230.000,00 euro. A un figlio 183.817,00 euro. All’altro figlio 254.215,00 euro. Alla figlia 183.817,00 euro. A ciascuno dei due nipoti 73.014,00 euro. Gli importi sono dati «in termini monetari attuali» (p. 29) e sono ripetuti nel dispositivo (p. 31). Il dispositivo dice «nella misura di euro 997.887,00» (p. 31). Le sei voci sommano però 997.877,00 euro, cioè dieci euro in meno. Il giudice non spiega lo scarto. Vale la cifra del dispositivo. Non ci sono altre voci. Mancano il danno patrimoniale, le spese mediche e il danno del paziente prima di morire (quello che passa agli eredi). Restano fuori gli interessi e la rivalutazione, che il giudice calcola a parte riportando le somme al giorno della morte e rivalutandole anno per anno (p. 30). Fuori anche gli interessi successivi fino al pagamento. Restano fuori le spese di lite del giudizio (10.180,00 euro di onorari e 1.703,00 euro di spese, più forfettari), le spese del procedimento preventivo e le spese della consulenza d’ufficio di quel procedimento (pp. 30-32). Resta fuori anche la domanda di un’altra familiare, una nuora del defunto, che il giudice rigetta (p. 30 e dispositivo).
Persone coinvolte
1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Santa Maria Capua Vetere, sentenza n. 1479/2025, RG 6963/2023 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro i due difensori col resto dell'indirizzo di uno studio, due ospedali di passaggio e due date che ridicono la morte. Coperti tutti. Lo strumento ha tolto da solo gli indirizzi degli studi, il fax, le date di nascita dei familiari e la data della morte. Ha coperto anche la parola di tipo davanti a un ospedale detto per capoluogo. Oscurati i due difensori. Controllato il 13/10/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. La struttura risponde verso il paziente in via contrattuale (contratto di spedalità) anche per il fatto dei sanitari (artt. 1218 e 1228 c.c., art. 7 della legge 24/2017). I familiari agiscono anche in proprio. In quel caso la responsabilità è extracontrattuale, con prescrizione di cinque anni che una diffida e una richiesta di risarcimento hanno interrotto. Il nesso causale si prova con il criterio del «più probabile che non». Il danno da perdita del rapporto parentale si liquida con le tabelle a punti del 2022, guardando all’età, al grado di parentela e alla convivenza.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati