Osservatorio ICA Italia

Caso documentato · HAI-748

Infezione contratta in ospedale a Ravenna, risarcimento di 396.813 € nel 2025

Scheda aggiornata il

Nel 2025 è stato riconosciuto un risarcimento di 396.813 € per un caso di Klebsiella pneumoniae KPC, contratta in Terapia intensiva (dopo un intervento di bypass aorto-coronarico). Il dispositivo condanna al pagamento di 399.713,00 euro in favore della vedova, oltre a rivalutazione e interessi (p. 30). Dentro ci sono 2.900,00 euro di spese per consulenze medico-legali di parte svolte prima del processo (p. 30). Restano fuori dall'importo del caso, che è quindi 396.813,00 euro. Le voci sono due. Danno biologico terminale, spettante alla vedova per successione: 33.090,00 euro, cioè 24.000,00 per i primi tre giorni più 9.090,00 per gli otto successivi, secondo le tabelle di liquidazione aggiornate al 2024 (p. 29). Il giudice conta undici giorni di inabilità assoluta dall'esordio dell'infezione al decesso, non i giorni dell'intera degenza chiesti dalla vedova, perché la sola colonizzazione non è una malattia (p. 28). Perdita del rapporto parentale: 363.723,00 euro, cioè 93 punti (18 + 18 + 16 + 16 + 25) per un valore del punto di 3.911,00 euro, comprensivi anche del danno morale e di quello esistenziale (p. 29-30). Il danno morale terminale è respinto, perché non risulta che il paziente fosse consapevole della fine (p. 28). Beneficiaria una sola persona, la vedova, che riceve l'intero importo. Fuori dalla cifra anche le spese di lite (831,00 euro di anticipazioni e 23.000,00 di compenso, più spese generali al 15%, IVA e CPA, comprese quelle del procedimento preventivo), i compensi dei consulenti d'ufficio, posti a carico della struttura. Fuori anche quelli dei consulenti di parte della vedova, a carico della struttura fino a 5.000,00 euro (p. 30-31). Non risultano liquidate altre spese chieste nel ricorso, come la copia della cartella e i funerali.

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Ravenna, primo grado. Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Le fonti pubbliche non dicono di che tipo di struttura si tratti.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-748 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento
Tribunale di Ravenna, primo grado
Stato del procedimento
Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti
21/08/2025 (data in calce)
Città
RavennaÈ la sede del tribunale che ha giudicato in primo grado. Il provvedimento non dice in quale comune si trovi la struttura sanitaria.
Tipo di procedimento
Causa civile di risarcimento per responsabilità sanitaria, ricorso ex art. 702 bis c.p.c. dopo un accertamento tecnico preventivo ex art. 696 bis c.p.c. (legge 24/2017)
Infezione
Klebsiella pneumoniae KPC
Categoria
Klebsiella / KPC
Reparto o contesto
Terapia intensiva (dopo un intervento di bypass aorto-coronarico)
Risarcimento riconosciuto
396.813 €Il dispositivo condanna al pagamento di 399.713,00 euro in favore della vedova, oltre a rivalutazione e interessi (p. 30). Dentro ci sono 2.900,00 euro di spese per consulenze medico-legali di parte svolte prima del processo (p. 30). Restano fuori dall'importo del caso, che è quindi 396.813,00 euro. Le voci sono due. Danno biologico terminale, spettante alla vedova per successione: 33.090,00 euro, cioè 24.000,00 per i primi tre giorni più 9.090,00 per gli otto successivi, secondo le tabelle di liquidazione aggiornate al 2024 (p. 29). Il giudice conta undici giorni di inabilità assoluta dall'esordio dell'infezione al decesso, non i giorni dell'intera degenza chiesti dalla vedova, perché la sola colonizzazione non è una malattia (p. 28). Perdita del rapporto parentale: 363.723,00 euro, cioè 93 punti (18 + 18 + 16 + 16 + 25) per un valore del punto di 3.911,00 euro, comprensivi anche del danno morale e di quello esistenziale (p. 29-30). Il danno morale terminale è respinto, perché non risulta che il paziente fosse consapevole della fine (p. 28). Beneficiaria una sola persona, la vedova, che riceve l'intero importo. Fuori dalla cifra anche le spese di lite (831,00 euro di anticipazioni e 23.000,00 di compenso, più spese generali al 15%, IVA e CPA, comprese quelle del procedimento preventivo), i compensi dei consulenti d'ufficio, posti a carico della struttura. Fuori anche quelli dei consulenti di parte della vedova, a carico della struttura fino a 5.000,00 euro (p. 30-31). Non risultano liquidate altre spese chieste nel ricorso, come la copia della cartella e i funerali.
Persone coinvolte
1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Ravenna, sentenza n. 531/2025, RG 2245/2022 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro il cognome del paziente, il nome della casa di cura del contagio, un ospedale di passaggio e i cinque difensori. Coperti tutti. Coperti anche gli anni del fidanzamento e della convivenza della coppia. La città di Ferrara è un capoluogo e resta. Lo strumento ha tolto da solo l'indirizzo di uno studio, la data di nascita e la data della morte. Oscurati i cinque difensori. Controllato il 13/10/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. La struttura risponde dell'infezione presa durante il ricovero se non dimostra di aver applicato, in modo corretto e controllato, le misure di prevenzione. Avere protocolli scritti non basta. Serve la prova che il personale li abbia imparati e applicati e che qualcuno ne abbia verificato il rispetto nel caso concreto. Il giudice fa proprio il ragionamento dei consulenti. Il nesso con la morte si accerta con il criterio del «più probabile che non».

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati