Caso documentato · HAI-743

Infezione contratta in una struttura ospedaliera nella provincia di Caserta, risarcimento di 180.605 € nel 2021

Scheda aggiornata il 13/10/2026

Nel 2021 è stato riconosciuto un risarcimento di 180.605 € per un caso di Germe non indicato nel provvedimento. L'importo del caso è 180.605,00 euro. Il dispositivo condanna al pagamento di 181.605,00 euro, ma dentro ci sono 1.000,00 euro di spese per la consulenza tecnica di parte (p. 5), che escono perché non sono danno. Le voci del danno a p. 5 sono tre. L'invalidità permanente vale 130.605,00 euro. È la differenza fra il valore del 40% di invalidità (224.206,00) e quello del 25% che il paziente avrebbe avuto comunque (93.601,00), con il danno morale compreso. L'invalidità temporanea vale 32.000,00 euro (14.000,00 per 140 giorni al 100%, 12.000,00 per 160 giorni al 75%, 6.000,00 per 120 giorni al 50%). Il danno da cenestesi lavorativa vale 20.000,00 euro. Queste tre voci sommano 182.605,00 euro, mentre la motivazione scrive 180.605,00 come totale. La differenza di 2.000,00 euro non è spiegata. Vale il dispositivo meno la consulenza, cioè 180.605,00, che coincide con il totale scritto dal giudice. Restano fuori gli interessi e la rivalutazione ordinati dal dispositivo. La somma è in valori attuali e va riportata alla data del fatto (15/02/2012), poi rivalutata con interessi fino alla sentenza, con interessi legali dopo. Restano fuori le spese di lite (14.000,00 euro di compensi più accessori) e le spese fra una struttura e la sua assicurazione (9.000,00 euro). Restano fuori anche le spese della consulenza d'ufficio, che il giudice mette a carico delle due strutture. Il danno da perdita della capacità lavorativa specifica è respinto perché i guadagni non sono provati. La persona danneggiata è una sola e riceve tutto. Le due strutture rispondono in solido verso di lei per l'intera somma. Nei rapporti fra loro il dispositivo ripartisce 80% e 20%. L'assicurazione di una delle due deve tenerla indenne al netto di una franchigia di 15.000,00 euro.

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Santa Maria Capua Vetere, primo grado. Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Le fonti pubbliche non dicono di che tipo di struttura si tratti.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-743 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento: Tribunale di Santa Maria Capua Vetere, primo grado
Stato del procedimento: Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti: 2021 (data di deposito non scritta nel testo; la non definitiva è del 03/09/2018)
Luogo: Strutture ospedaliere nella provincia di CasertaIl comune non si indica: lì c’è una sola struttura di questo tipo, e il nome del paese basterebbe a riconoscerla.
Tipo di procedimento: Giudizio civile ordinario di risarcimento danni da responsabilità sanitaria, definito in due tempi sulla stessa causa. La sentenza non definitiva ha accertato la responsabilità di due strutture e le quote (80% e 20%). La definitiva, di un altro giudice, ha liquidato il danno. C'è stata la chiamata in garanzia della compagnia di assicurazione di una delle strutture.
Infezione: Germe non indicato nel provvedimento
Categoria: Altro
Reparto o contesto: Non specificato nel provvedimento (intervento di riprotesizzazione dell'anca sinistra dopo una frattura periprotesica del femore, in una clinica)
Risarcimento riconosciuto: 180.605 €L'importo del caso è 180.605,00 euro. Il dispositivo condanna al pagamento di 181.605,00 euro, ma dentro ci sono 1.000,00 euro di spese per la consulenza tecnica di parte (p. 5), che escono perché non sono danno. Le voci del danno a p. 5 sono tre. L'invalidità permanente vale 130.605,00 euro. È la differenza fra il valore del 40% di invalidità (224.206,00) e quello del 25% che il paziente avrebbe avuto comunque (93.601,00), con il danno morale compreso. L'invalidità temporanea vale 32.000,00 euro (14.000,00 per 140 giorni al 100%, 12.000,00 per 160 giorni al 75%, 6.000,00 per 120 giorni al 50%). Il danno da cenestesi lavorativa vale 20.000,00 euro. Queste tre voci sommano 182.605,00 euro, mentre la motivazione scrive 180.605,00 come totale. La differenza di 2.000,00 euro non è spiegata. Vale il dispositivo meno la consulenza, cioè 180.605,00, che coincide con il totale scritto dal giudice. Restano fuori gli interessi e la rivalutazione ordinati dal dispositivo. La somma è in valori attuali e va riportata alla data del fatto (15/02/2012), poi rivalutata con interessi fino alla sentenza, con interessi legali dopo. Restano fuori le spese di lite (14.000,00 euro di compensi più accessori) e le spese fra una struttura e la sua assicurazione (9.000,00 euro). Restano fuori anche le spese della consulenza d'ufficio, che il giudice mette a carico delle due strutture. Il danno da perdita della capacità lavorativa specifica è respinto perché i guadagni non sono provati. La persona danneggiata è una sola e riceve tutto. Le due strutture rispondono in solido verso di lei per l'intera somma. Nei rapporti fra loro il dispositivo ripartisce 80% e 20%. L'assicurazione di una delle due deve tenerla indenne al netto di una franchigia di 15.000,00 euro.
Persone coinvolte: 1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Santa Maria Capua Vetere, sentenza n. 3542/2021, RG 271/2015, con la sentenza non definitiva n. 2685/2018 della stessa causa Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro i sei difensori, il numero della polizza e la sigla di una parte. Coperti tutti. Lo strumento ha tolto da solo il comune e l'indirizzo dello studio di un difensore e ha coperto la parola di tipo davanti a un ospedale detto per capoluogo. Oscurati i sei difensori. Nella sentenza non definitiva della stessa causa la fonte aveva lasciato in chiaro i cinque difensori, il nome della clinica del contagio e il suo paese (un comune con una struttura sola). Coperti tutti. Lo strumento ha coperto la parola di tipo davanti agli ospedali detti per capoluogo. Oscurati i cinque difensori. Controllato il 13/10/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. La struttura sanitaria risponde verso il paziente per contratto (contratto di spedalità, art. 1218 c.c.) e risponde anche dei fatti dei sanitari di cui si avvale (art. 1228 c.c.). Più strutture che concorrono a un unico danno alla salute rispondono in solido verso il danneggiato (art. 2055 c.c.). Fra loro il danno si ripartisce per quote. Quando una diagnosi tardiva aggrava i postumi, il danno si liquida per differenza fra il danno effettivo e quello che sarebbe residuato con una diagnosi tempestiva.

Fonte: il provvedimento, in PDF · l’altro grado del giudizio, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati