Osservatorio ICA Italia

Caso documentato · HAI-736

Infezione contratta in ospedale a Ravenna, risarcimento di 1.396.642,16 € nel 2026

Scheda aggiornata il

Nel 2026 è stato riconosciuto un risarcimento di 1.396.642,16 € per un caso di Staphylococcus aureus meticillino-resistente (MRSA). Sono 1.396.642,16 euro, somma di cinque voci del dispositivo a quattro persone. Al paziente vanno 913.749,78 euro di danno non patrimoniale. Sono 887.289,00 euro di danno biologico permanente differenziale con il danno morale aumentato al massimo (1.018.285,00 euro per il 95% di invalidità meno 130.996,00 euro per il 35% che sarebbe rimasto comunque dopo l'intervento programmato) più 26.460,78 euro di danno temporaneo (300 giorni a 88,20 euro al giorno). Al paziente vanno anche 279.149,38 euro di danno patrimoniale. Sono 7.958,50 euro di presidi sanitari, prestazioni diagnostiche e trasporto sanitario già documentati, più 271.190,88 euro di assistenza futura (tre assistenti per non meno di 18 ore al giorno, 60.000,00 euro l'anno più 600,00 euro di materiale di consumo, meno 6.144,00 euro di assegno assistenziale, quindi 54.456,00 euro l'anno per 6 anni con coefficiente 4,98). In tutto il paziente riceve 1.192.899,16 euro. Alla moglie vanno 99.523,00 euro e a ciascuno dei due figli 52.110,00 euro, per il danno da lesione del rapporto parentale. Le persone risarcite sono quattro. La frase del giudice sul danno patrimoniale (pagina 16) non contiene spese dell'accertamento preventivo né compensi di consulenti. Il giudice esclude le spese alberghiere perché non provate e la quarta persona di assistenza perché solo teorica. Non liquida l'assistenza già maturata, che non fu allegata né provata. Restano fuori dall'importo la rivalutazione dal 01/01/2024 alla pubblicazione sui 203.743,00 euro dei familiari (non quantificata nel testo), gli interessi legali, le spese dell'accertamento preventivo (contributo unificato e compenso del collegio peritale, dovute a tutti gli attori in solido, con una cifra scritta in modo illeggibile nel testo) e le spese di lite (1.713,00 euro di spese vive e 23.946,00 euro di compenso per la causa, 286,00 euro di spese vive e 8.024,00 euro di compenso per l'accertamento preventivo, più rimborso spese generali, IVA e cassa). Il testo non parla di un appello.

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Ravenna, primo grado. Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Le fonti pubbliche non dicono di che tipo di struttura si tratti.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-736 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento
Tribunale di Ravenna, primo grado
Stato del procedimento
Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti
19/05/2026 (data in calce)
Città
RavennaÈ la sede del tribunale che ha giudicato in primo grado. Il provvedimento non dice in quale comune si trovi la struttura sanitaria.
Tipo di procedimento
Causa civile di primo grado (ricorso con rito semplificato depositato il 29/04/2024) per il risarcimento dei danni da un'infezione dopo un intervento alla colonna, promossa dal paziente, dalla moglie e dai due figli contro la struttura sanitaria, dopo un accertamento tecnico preventivo del 2022
Infezione
Staphylococcus aureus meticillino-resistente (MRSA)
Categoria
Stafilococco / MRSA
Reparto o contesto
Non specificato nel provvedimento (intervento di decompressione e artrodesi della colonna lombo-sacrale con fusione intersomatica, il 21/12/2018)
Risarcimento riconosciuto
1.396.642,16 €Sono 1.396.642,16 euro, somma di cinque voci del dispositivo a quattro persone. Al paziente vanno 913.749,78 euro di danno non patrimoniale. Sono 887.289,00 euro di danno biologico permanente differenziale con il danno morale aumentato al massimo (1.018.285,00 euro per il 95% di invalidità meno 130.996,00 euro per il 35% che sarebbe rimasto comunque dopo l'intervento programmato) più 26.460,78 euro di danno temporaneo (300 giorni a 88,20 euro al giorno). Al paziente vanno anche 279.149,38 euro di danno patrimoniale. Sono 7.958,50 euro di presidi sanitari, prestazioni diagnostiche e trasporto sanitario già documentati, più 271.190,88 euro di assistenza futura (tre assistenti per non meno di 18 ore al giorno, 60.000,00 euro l'anno più 600,00 euro di materiale di consumo, meno 6.144,00 euro di assegno assistenziale, quindi 54.456,00 euro l'anno per 6 anni con coefficiente 4,98). In tutto il paziente riceve 1.192.899,16 euro. Alla moglie vanno 99.523,00 euro e a ciascuno dei due figli 52.110,00 euro, per il danno da lesione del rapporto parentale. Le persone risarcite sono quattro. La frase del giudice sul danno patrimoniale (pagina 16) non contiene spese dell'accertamento preventivo né compensi di consulenti. Il giudice esclude le spese alberghiere perché non provate e la quarta persona di assistenza perché solo teorica. Non liquida l'assistenza già maturata, che non fu allegata né provata. Restano fuori dall'importo la rivalutazione dal 01/01/2024 alla pubblicazione sui 203.743,00 euro dei familiari (non quantificata nel testo), gli interessi legali, le spese dell'accertamento preventivo (contributo unificato e compenso del collegio peritale, dovute a tutti gli attori in solido, con una cifra scritta in modo illeggibile nel testo) e le spese di lite (1.713,00 euro di spese vive e 23.946,00 euro di compenso per la causa, 286,00 euro di spese vive e 8.024,00 euro di compenso per l'accertamento preventivo, più rimborso spese generali, IVA e cassa). Il testo non parla di un appello.
Persone coinvolte
1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Ravenna, sentenza n. 351/2026, RG 948/2024 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro i quattro difensori e tre strutture di passaggio col loro nome, una anche col paese (un comune con una struttura sola). Coperti tutti. Le città capoluogo restano, lo strumento ha coperto la parola di tipo. Oscurati i quattro difensori. Controllato il 13/10/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. La struttura risponde verso il paziente per responsabilità contrattuale (contratto di spedalità, art. 1218 del codice civile). Per le infezioni nosocomiali il paziente prova il contratto, il danno e il nesso con il criterio della probabilità prevalente (criteri temporale, topografico e clinico). La struttura deve provare di aver adottato tutte le cautele delle norme e delle regole dell'arte e di aver applicato i protocolli di prevenzione nel caso specifico, secondo la sentenza della Cassazione n. 6386/2023. Non è responsabilità oggettiva. Verso moglie e figli la responsabilità è extracontrattuale e il danno da lesione del rapporto parentale si presume dal legame di parentela. Si liquida con le tabelle di Roma del 2023, rivalutate dal 01/01/2024. Il danno al paziente è differenziale, cioè toglie il 35% di invalidità che l'intervento programmato avrebbe lasciato comunque.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati