Osservatorio ICA Italia

Caso documentato · HAI-735

Infezione contratta in una struttura ospedaliera nella provincia di Ravenna, risarcimento di 212.225,55 € nel 2017

Scheda aggiornata il

Nel 2017 è stato riconosciuto un risarcimento di 212.225,55 € per un caso di Klebsiella pneumoniae, contratta in Ortopedia. Il dispositivo condanna la struttura a pagare 212.225,55 euro «ai valori monetari attuali, interessi legali compresi dal febbraio 2012 ad oggi». La somma comprende quindi già rivalutazione e interessi fino alla decisione. Il danno liquidato, cioè il capitale, è 194.052,70 euro per un solo danneggiato. Si compone così. Danno non patrimoniale permanente 92.083,33 (invalidità del 20% con le tabelle di Milano, 66.247,00, più 25.836,33 di personalizzazione al 39%). Danno non patrimoniale da inabilità temporanea 29.760,00 (120 euro al giorno per 248 giorni, cioè 203 giorni al 100% e 90 giorni al 50%). Danno patrimoniale 71.742,35 (11.742,35 di mancato guadagno durante l'inabilità e 60.000,00 di incapacità lavorativa, liquidata in via equitativa su cinque anni con un reddito netto annuo di 12.000,00). Spese di cura documentate 467,02. A questo capitale si aggiungono 5.433,48 di rivalutazione monetaria e 12.739,37 di interessi sulla somma rivalutata, entrambi dal 10/02/2012 alla decisione. Si arriva così ai 212.225,55 del dispositivo. Dopo la decisione decorrono altri interessi legali fino al saldo, non quantificati. Fuori dall'importo ci sono le spese di lite dell'accertamento preventivo (3.645,00 di compenso e 733,00 di esborsi, di cui 500,00 di consulenza di parte), le spese di lite della causa (13.430,00 di compenso e 1.827,46 di spese, di cui 500,00 tra mediazione e consulenza di parte) e le spese della consulenza d'ufficio, non quantificate. La frase che compone il danno patrimoniale è stata aperta. Contiene solo il mancato guadagno, la perdita di capacità lavorativa e le spese di cura documentate. Non c'è nessun costo di consulente né dell'accertamento preventivo.

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Ravenna, primo grado. Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Le fonti pubbliche non dicono di che tipo di struttura si tratti.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-735 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento
Tribunale di Ravenna, primo grado
Stato del procedimento
Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti
10/03/2017 (data in calce)
Luogo
Strutture ospedaliere nella provincia di RavennaIl comune non si indica: lì c’è una sola struttura di questo tipo, e il nome del paese basterebbe a riconoscerla.
Tipo di procedimento
Causa civile ordinaria di risarcimento per responsabilità sanitaria, dopo un accertamento tecnico preventivo (art. 696 bis c.p.c.) e una mediazione. Il consulente d'ufficio della causa è lo stesso dell'accertamento preventivo. Domanda accolta in parte.
Infezione
Klebsiella pneumoniae
Categoria
Klebsiella / KPC
Reparto o contesto
Ortopedia
Risarcimento riconosciuto
212.225,55 €Il dispositivo condanna la struttura a pagare 212.225,55 euro «ai valori monetari attuali, interessi legali compresi dal febbraio 2012 ad oggi». La somma comprende quindi già rivalutazione e interessi fino alla decisione. Il danno liquidato, cioè il capitale, è 194.052,70 euro per un solo danneggiato. Si compone così. Danno non patrimoniale permanente 92.083,33 (invalidità del 20% con le tabelle di Milano, 66.247,00, più 25.836,33 di personalizzazione al 39%). Danno non patrimoniale da inabilità temporanea 29.760,00 (120 euro al giorno per 248 giorni, cioè 203 giorni al 100% e 90 giorni al 50%). Danno patrimoniale 71.742,35 (11.742,35 di mancato guadagno durante l'inabilità e 60.000,00 di incapacità lavorativa, liquidata in via equitativa su cinque anni con un reddito netto annuo di 12.000,00). Spese di cura documentate 467,02. A questo capitale si aggiungono 5.433,48 di rivalutazione monetaria e 12.739,37 di interessi sulla somma rivalutata, entrambi dal 10/02/2012 alla decisione. Si arriva così ai 212.225,55 del dispositivo. Dopo la decisione decorrono altri interessi legali fino al saldo, non quantificati. Fuori dall'importo ci sono le spese di lite dell'accertamento preventivo (3.645,00 di compenso e 733,00 di esborsi, di cui 500,00 di consulenza di parte), le spese di lite della causa (13.430,00 di compenso e 1.827,46 di spese, di cui 500,00 tra mediazione e consulenza di parte) e le spese della consulenza d'ufficio, non quantificate. La frase che compone il danno patrimoniale è stata aperta. Contiene solo il mancato guadagno, la perdita di capacità lavorativa e le spese di cura documentate. Non c'è nessun costo di consulente né dell'accertamento preventivo.
Persone coinvolte
1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Ravenna, sentenza n. 241/2017, RG 1883/2014 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro i tre difensori con l'indirizzo dello studio, il cognome del paziente in un punto, i due ospedali della vicenda detti per paese e l'origine del paziente. Coperti tutti. Lo strumento ha tolto da solo gli indirizzi degli studi. Oscurati i tre difensori. Controllato il 13/10/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. Il paziente deve provare il rapporto con la struttura e l'insorgere dell'infezione. Deve anche indicare un inadempimento che possa averla causata. Spetta poi alla struttura provare che l'inadempimento non c'è stato o che non ha causato il danno (Cassazione, Sezioni Unite, 11/01/2008 n. 577). Qui la struttura non ha dimostrato di aver preso le precauzioni idonee a evitare l'infezione e per questo risponde.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati