Osservatorio ICA Italia

Caso documentato · HAI-732

Infezione contratta in una struttura ospedaliera nella provincia di Napoli, risarcimento di 92.200 € nel 2021

Scheda aggiornata il

Nel 2021 è stato riconosciuto un risarcimento di 92.200 € per un caso di Staphylococcus aureus. Sono 92.200,00 euro per una persona. Sono due voci di danno non patrimoniale. La prima è l'invalidità temporanea, 32.400,00 euro. Il giudice conta 180 giorni di inabilità totale a 120,00 euro al giorno (21.600,00) e 180 giorni di inabilità parziale al 50% (10.800,00). La seconda è il danno biologico permanente del 20%, 59.800,00 euro, con le Tabelle di Milano aggiornate al 2018 e per una donna di 65 anni all'epoca dell'intervento. Il giudice scrive che le due voci comprendono già la sofferenza morale. Non è liquidato nessun danno patrimoniale, perché le spese mediche non sono provate (pag. 9). Il dispositivo condanna a 92.200,00 euro oltre rivalutazione e interessi. La somma va riportata al valore del 19/12/2012, rivalutata anno per anno e gravata di interessi fino alla data dell'ordinanza, poi si aggiungono gli interessi legali fino al pagamento. Questi accessori non sono calcolati nel testo e restano fuori dall'importo. Restano fuori anche le spese di lite (10.000,00 euro di compensi e 572,00 di esborsi, più il rimborso forfettario del 15% e gli accessori) e le spese della consulenza d'ufficio dell'accertamento preventivo, poste a carico della struttura. La paziente aveva chiesto 110.869,45 euro. È una cifra di parte e il giudice non spiega perché liquidi meno.

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Torre Annunziata, primo grado. Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Le fonti pubbliche non dicono di che tipo di struttura si tratti.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-732 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento
Tribunale di Torre Annunziata, primo grado
Stato del procedimento
Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti
10/03/2021 (data in calce)
Luogo
Strutture ospedaliere nella provincia di NapoliIl comune non si indica: lì c’è una sola struttura di questo tipo, e il nome del paese basterebbe a riconoscerla.
Tipo di procedimento
Giudizio civile di primo grado con rito sommario (articolo 702 bis del codice di procedura civile), aperto dopo l'accertamento tecnico preventivo e il tentativo di mediazione, come chiede la legge 24/2017. Una paziente chiede il risarcimento a un ospedale per l'infezione di una protesi d'anca. Il giudice decide con ordinanza sui documenti e sulla consulenza d'ufficio dell'accertamento preventivo, senza rifare la perizia.
Infezione
Staphylococcus aureus
Categoria
Stafilococco / MRSA
Reparto o contesto
Non specificato nel provvedimento (intervento di artroprotesi dell'anca destra per frattura transcervicale del femore)
Risarcimento riconosciuto
92.200 €Sono 92.200,00 euro per una persona. Sono due voci di danno non patrimoniale. La prima è l'invalidità temporanea, 32.400,00 euro. Il giudice conta 180 giorni di inabilità totale a 120,00 euro al giorno (21.600,00) e 180 giorni di inabilità parziale al 50% (10.800,00). La seconda è il danno biologico permanente del 20%, 59.800,00 euro, con le Tabelle di Milano aggiornate al 2018 e per una donna di 65 anni all'epoca dell'intervento. Il giudice scrive che le due voci comprendono già la sofferenza morale. Non è liquidato nessun danno patrimoniale, perché le spese mediche non sono provate (pag. 9). Il dispositivo condanna a 92.200,00 euro oltre rivalutazione e interessi. La somma va riportata al valore del 19/12/2012, rivalutata anno per anno e gravata di interessi fino alla data dell'ordinanza, poi si aggiungono gli interessi legali fino al pagamento. Questi accessori non sono calcolati nel testo e restano fuori dall'importo. Restano fuori anche le spese di lite (10.000,00 euro di compensi e 572,00 di esborsi, più il rimborso forfettario del 15% e gli accessori) e le spese della consulenza d'ufficio dell'accertamento preventivo, poste a carico della struttura. La paziente aveva chiesto 110.869,45 euro. È una cifra di parte e il giudice non spiega perché liquidi meno.
Persone coinvolte
1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Torre Annunziata, ordinanza, RG 759/2020, del 10/03/2021 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro i tre difensori, il paese dell'ospedale del contagio (anche a pezzi dietro le caselle) e il nome e il numero di unità di un ospedale di passaggio. Coperti tutti. Lo strumento ha tolto da solo la data di nascita. Oscurati i tre difensori. Controllato il 13/10/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. La responsabilità dell'ospedale verso il paziente è contrattuale (articoli 1218 e 1228 del codice civile), anche per l'operato di chi lavora nella struttura. Il paziente prova il contratto, il peggioramento e il nesso con l'operato dei sanitari, col criterio del più probabile che non. La struttura deve provare di aver curato con diligenza o che l'esito dipende da un evento imprevedibile. Qui il giudice fa propria la consulenza dell'accertamento preventivo, che l'ospedale non ha criticato né in quella sede né nel merito. Condanna per l'infezione nosocomiale.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati