Caso documentato · HAI-727

Infezione contratta in ospedale a Lecce, risarcimento di 390.000 € nel 2018

Scheda aggiornata il 12/10/2026

Nel 2018 è stato riconosciuto un risarcimento di 390.000 € per un caso di Germe non indicato nel provvedimento, contratta in Pediatria. Sono 390.000,00 euro per due persone, i genitori del bambino. A ciascuno vanno 180.000,00 euro per la perdita del figlio, a titolo proprio, cioè 360.000,00 in tutto. Poi ci sono 30.000,00 euro di danno catastrofale del bambino, che i genitori ricevono per via ereditaria. Sono le sofferenze degli ultimi tre giorni di ricovero, perché solo per quella parte il giudice lega il danno all'infezione. Il dispositivo non scrive le quote e rinvia alla successione legittima. In parti uguali sarebbero 15.000,00 a testa, ma è un calcolo e non una cifra del testo. Il giudice dice che queste somme comprendono già rivalutazione e interessi fino al 24/07/2018. Dopo si aggiungono solo gli interessi legali. La somma per la perdita del figlio è ridotta perché il bambino aveva una speranza di vita ridotta e perché l'infezione non fu la sola causa della morte. La riduzione non è quantificata. I nonni intervenuti non ricevono nulla. La loro domanda è respinta perché non hanno provato un rapporto effettivo con il nipote. Restano fuori gli interessi successivi, le spese di lite (480,00 euro di spese e 17.000,00 di compenso) e le spese della consulenza d'ufficio.

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Lecce, primo grado. Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Le fonti pubbliche non dicono di che tipo di struttura si tratti.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-727 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento: Tribunale di Lecce, primo grado
Stato del procedimento: Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti: 24/07/2018 (data in calce)
Città: LecceÈ la sede del tribunale che ha giudicato in primo grado. Il provvedimento non dice in quale comune si trovi la struttura sanitaria.
Tipo di procedimento: Giudizio ordinario di responsabilità sanitaria di primo grado, deciso con sentenza dopo prova testimoniale e consulenza medico-legale. I genitori di un neonato morto chiedono il risarcimento per la perdita del figlio e, come eredi, il danno catastrofale. L'ente gestore dell'ospedale ha chiamato in causa la propria assicurazione, che ha richiamato i limiti della polizza. I nonni sono intervenuti volontariamente e hanno chiesto il danno per la perdita del rapporto con il nipote.
Infezione: Germe non indicato nel provvedimento
Categoria: Altro
Reparto o contesto: Pediatria
Risarcimento riconosciuto: 390.000 €Sono 390.000,00 euro per due persone, i genitori del bambino. A ciascuno vanno 180.000,00 euro per la perdita del figlio, a titolo proprio, cioè 360.000,00 in tutto. Poi ci sono 30.000,00 euro di danno catastrofale del bambino, che i genitori ricevono per via ereditaria. Sono le sofferenze degli ultimi tre giorni di ricovero, perché solo per quella parte il giudice lega il danno all'infezione. Il dispositivo non scrive le quote e rinvia alla successione legittima. In parti uguali sarebbero 15.000,00 a testa, ma è un calcolo e non una cifra del testo. Il giudice dice che queste somme comprendono già rivalutazione e interessi fino al 24/07/2018. Dopo si aggiungono solo gli interessi legali. La somma per la perdita del figlio è ridotta perché il bambino aveva una speranza di vita ridotta e perché l'infezione non fu la sola causa della morte. La riduzione non è quantificata. I nonni intervenuti non ricevono nulla. La loro domanda è respinta perché non hanno provato un rapporto effettivo con il nipote. Restano fuori gli interessi successivi, le spese di lite (480,00 euro di spese e 17.000,00 di compenso) e le spese della consulenza d'ufficio.
Persone coinvolte: 1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Lecce, sentenza n. 2856/2018, RG 70000384/2013 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro i quattro difensori, il paese dell'ospedale dove è nato il bambino, la data di nascita e gli estremi di una procura notarile della compagnia chiamata in causa. Coperti tutti. Oscurati i quattro difensori. Controllato il 12/10/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. La responsabilità dell'ospedale è contrattuale. Il paziente prova il nesso fra l'inadempimento e il danno secondo il criterio del più probabile che non. Poi tocca alla struttura provare di non aver potuto adempiere per una causa non sua. Rispettare le linee guida non basta se il caso concreto chiede cautele maggiori. Se alla morte concorre una causa naturale, risponde comunque chi ha causato il danno. La causa naturale conta solo nella stima.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati