Caso documentato · HAI-725

Infezione contratta in ospedale a Modena, risarcimento di 1.361,25 € nel 2023

Scheda aggiornata il 12/10/2026

Nel 2023 è stato riconosciuto un risarcimento di 1.361,25 € per un caso di Germe non indicato nel provvedimento, contratta in Medicina d'urgenza. Sono 1.361,25 euro a una sola persona. È solo danno non patrimoniale da inabilità temporanea, calcolato con il valore di 99,00 euro al giorno delle tabelle di Milano del 2021. Il giudice riconosce 5 giorni di inabilità totale, 10 giorni al 50% e 15 giorni al 25%. Il conto torna. Sono 13,75 giorni interi per 99,00 euro. Il giudice non riconosce nessun danno permanente e nessuna personalizzazione. Non comprende la rivalutazione e gli interessi dal 28/09/2014. Non comprende i 3.400,00 euro più IVA per il consulente di parte, che il giudice chiama danno patrimoniale e condanna a pagare a parte. Non comprende le spese del procedimento di consulenza preventiva (2.337,00 euro di compensi nell'intero, pagati al 60%) né le spese di lite (2.500,00 euro di compensi nell'intero, pagati al 60%, oltre 15% di spese forfettarie, IVA e cassa). Restano fuori anche le spese della consulenza d'ufficio, a carico dell'ospedale. La ricorrente chiedeva fra 201.157,00 e 249.850,00 euro.

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Modena, primo grado. Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Le fonti pubbliche non dicono di che tipo di struttura si tratti.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-725 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento: Tribunale di Modena, primo grado
Stato del procedimento: Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti: 06/04/2023 (data in calce)
Città: Modena
Tipo di procedimento: Procedimento sommario di cognizione (art. 702 bis e 702 ter c.p.c.) per responsabilità sanitaria, deciso con ordinanza allegata al verbale di un'udienza a trattazione scritta. Era stata fatta prima una consulenza tecnica preventiva (art. 696 bis c.p.c.), poi integrata nel corso della causa
Infezione: Germe non indicato nel provvedimento
Categoria: Altro
Reparto o contesto: Medicina d'urgenza
Risarcimento riconosciuto: 1.361,25 €Sono 1.361,25 euro a una sola persona. È solo danno non patrimoniale da inabilità temporanea, calcolato con il valore di 99,00 euro al giorno delle tabelle di Milano del 2021. Il giudice riconosce 5 giorni di inabilità totale, 10 giorni al 50% e 15 giorni al 25%. Il conto torna. Sono 13,75 giorni interi per 99,00 euro. Il giudice non riconosce nessun danno permanente e nessuna personalizzazione. Non comprende la rivalutazione e gli interessi dal 28/09/2014. Non comprende i 3.400,00 euro più IVA per il consulente di parte, che il giudice chiama danno patrimoniale e condanna a pagare a parte. Non comprende le spese del procedimento di consulenza preventiva (2.337,00 euro di compensi nell'intero, pagati al 60%) né le spese di lite (2.500,00 euro di compensi nell'intero, pagati al 60%, oltre 15% di spese forfettarie, IVA e cassa). Restano fuori anche le spese della consulenza d'ufficio, a carico dell'ospedale. La ricorrente chiedeva fra 201.157,00 e 249.850,00 euro.
Persone coinvolte: 1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Modena, ordinanza, RG 8263/2018, del 06/04/2023 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro i due difensori e la frazione che dà il nome all'ospedale del contagio. Coperti tutti. Oscurati i due difensori. Controllato il 12/10/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. Se la struttura non dimostra di aver applicato tutte le misure igieniche e di profilassi che prevengono l'infezione, il nesso di causa fra la sua condotta e l'evento non si può escludere. Le conseguenze che i periti riconducono alla malattia di base restano fuori dal risarcimento. Il danno non patrimoniale si liquida con le tabelle di Milano e non si personalizza senza prova di conseguenze anomale (richiamata Cassazione n. 28988/2019).

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati