Caso documentato · HAI-724

Infezione contratta in ospedale a Cesena, risarcimento di 292.314,04 € nel 2025

Scheda aggiornata il 12/10/2026

Nel 2025 è stato riconosciuto un risarcimento di 292.314,04 € per un caso di Germe non indicato nel provvedimento. Sono 292.314,04 euro per una persona. Il risarcimento vale 280.944,00 euro in tre voci. Il danno permanente del 43% vale 236.544,00 euro, i 13 mesi di inabilità temporanea totale 37.920,00 euro e i 3 mesi di inabilità parziale al 75% 6.480,00 euro. Si aggiungono 11.370,04 euro di spese mediche documentate, che il collegio dei consulenti giudica congrue. Il testo non dice che dentro ci siano consulenti o l'accertamento preventivo. La cifra paga le due infezioni della protesi e il loro decorso. Il giudice divide la responsabilità a metà fra la casa di cura della prima infezione e l'ospedale della seconda, ma il dispositivo condanna tutte e due alla cifra intera. Restano fuori rivalutazione e interessi, le spese di lite, la consulenza d'ufficio a carico delle due strutture e l'accertamento preventivo a carico della casa di cura.

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Forlì, primo grado. Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Le fonti pubbliche non dicono di che tipo di struttura si tratti.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-724 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento: Tribunale di Forlì, primo grado
Stato del procedimento: Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti: 07/07/2025 (data in calce)
Città: Cesena
Tipo di procedimento: Causa civile di primo grado per responsabilità sanitaria contro l'ente che risponde di un ospedale, con chiamata in causa di una casa di cura. Sentenza resa dopo un accertamento tecnico preventivo e una consulenza tecnica d'ufficio collegiale, con trattazione scritta (art. 281 sexies c.p.c.)
Infezione: Germe non indicato nel provvedimento
Categoria: Altro
Reparto o contesto: Non specificato nel provvedimento (intervento di protesi dell'anca destra, poi ricovero per infezione della protesi)
Risarcimento riconosciuto: 292.314,04 €Sono 292.314,04 euro per una persona. Il risarcimento vale 280.944,00 euro in tre voci. Il danno permanente del 43% vale 236.544,00 euro, i 13 mesi di inabilità temporanea totale 37.920,00 euro e i 3 mesi di inabilità parziale al 75% 6.480,00 euro. Si aggiungono 11.370,04 euro di spese mediche documentate, che il collegio dei consulenti giudica congrue. Il testo non dice che dentro ci siano consulenti o l'accertamento preventivo. La cifra paga le due infezioni della protesi e il loro decorso. Il giudice divide la responsabilità a metà fra la casa di cura della prima infezione e l'ospedale della seconda, ma il dispositivo condanna tutte e due alla cifra intera. Restano fuori rivalutazione e interessi, le spese di lite, la consulenza d'ufficio a carico delle due strutture e l'accertamento preventivo a carico della casa di cura.
Persone coinvolte: 1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Forlì, sentenza n. 436/2025, RG 1652/2021 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro i tre difensori e il nome dell'ospedale pubblico della seconda infezione. Coperti tutti, la città della casa di cura è un capoluogo e resta. Oscurati i tre difensori. Controllato il 12/10/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. L'origine ospedaliera di un'infezione si accerta con il criterio del «più probabile che non», sulla base della consulenza d'ufficio che il giudice fa propria. Per la prima infezione contano l'errore di profilassi e un germe tipico dell'ambiente ospedaliero. Per la seconda il giudice aggiunge un dato di fatto, cioè che è comparsa circa quattro mesi e mezzo dopo l'ingresso in ospedale. Il danno permanente si valuta in modo differenziale rispetto al risultato senza complicazioni. La responsabilità fra due strutture si divide secondo l'indicazione dei periti (qui 50% e 50%).

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati