Caso documentato · HAI-723

Infezione contratta in ospedale a Modena, risarcimento di 16.143 € nel 2025

Scheda aggiornata il 12/10/2026

Nel 2025 è stato riconosciuto un risarcimento di 16.143 € per un caso di Germe non indicato nel provvedimento. Sono 16.143,00 euro per una persona. Il dispositivo condanna a 22.101,00 euro per danno non patrimoniale e patrimoniale. Dentro c'è una voce di 5.958,00 euro per le spese mediche e per quelle dell'accertamento tecnico preventivo. Le spese dell'accertamento restano fuori dall'importo e il testo non le separa dalle spese mediche, quindi qui si toglie tutta la voce. Resta il danno biologico permanente del 4% con la parte morale, che vale 5.018,00 euro. Resta anche l'inabilità temporanea, che vale 11.137,00 euro. Le due voci sommano 16.155,00 euro. Le tre voci della motivazione fanno 22.113,00 euro e il giudice scrive 22.101,00 due volte, senza dire dove stiano i 12 euro di differenza. Vale la cifra del dispositivo, che senza la voce delle spese fa 16.143,00 euro. Restano fuori anche gli interessi e le spese di lite.

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Modena, primo grado. Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Le fonti pubbliche non dicono di che tipo di struttura si tratti.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-723 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento: Tribunale di Modena, primo grado
Stato del procedimento: Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti: 06/05/2025 (data in calce)
Città: ModenaÈ la sede del tribunale che ha giudicato in primo grado. Il provvedimento non dice in quale comune si trovi la struttura sanitaria.
Tipo di procedimento: Giudizio ordinario di responsabilità sanitaria, deciso con sentenza pronunciata ex art. 281 sexies c.p.c. dopo discussione orale e note scritte. Prima della causa c'era stato un accertamento tecnico preventivo con funzione conciliativa. La causa è stata promossa con un atto depositato il 22/05/2024. La struttura si è costituita e ha chiesto il rigetto della domanda.
Infezione: Germe non indicato nel provvedimento
Categoria: Altro
Reparto o contesto: Non specificato nel provvedimento (intervento di asportazione di un'ernia discale destra)
Risarcimento riconosciuto: 16.143 €Sono 16.143,00 euro per una persona. Il dispositivo condanna a 22.101,00 euro per danno non patrimoniale e patrimoniale. Dentro c'è una voce di 5.958,00 euro per le spese mediche e per quelle dell'accertamento tecnico preventivo. Le spese dell'accertamento restano fuori dall'importo e il testo non le separa dalle spese mediche, quindi qui si toglie tutta la voce. Resta il danno biologico permanente del 4% con la parte morale, che vale 5.018,00 euro. Resta anche l'inabilità temporanea, che vale 11.137,00 euro. Le due voci sommano 16.155,00 euro. Le tre voci della motivazione fanno 22.113,00 euro e il giudice scrive 22.101,00 due volte, senza dire dove stiano i 12 euro di differenza. Vale la cifra del dispositivo, che senza la voce delle spese fa 16.143,00 euro. Restano fuori anche gli interessi e le spese di lite.
Persone coinvolte: 1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Modena, sentenza n. 563/2025, RG 2658/2024 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro i due difensori. Coperti tutti. Lo strumento ha tolto da solo gli indirizzi dei loro studi. Oscurati i due difensori. Controllato il 12/10/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. Il giudice fa propria la perizia dell'accertamento preventivo. Se un'infezione del sito chirurgico compare senza fattori di rischio specifici, il campo operatorio è stato contaminato. Questo si evita rispettando le norme di asepsi e antisepsi, quindi la struttura è inadempiente anche se l'intervento è stato tecnicamente corretto. Il testo non dice a carico di chi sia l'onere della prova. Il danno si liquida con le tabelle del Tribunale di Milano.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati