Osservatorio ICA Italia

Caso documentato · HAI-718

Infezione contratta in ospedale a Caserta, risarcimento di 372.807 € nel 2018

Scheda aggiornata il

Nel 2018 è stato riconosciuto un risarcimento di 372.807 € per un caso di Staphylococcus capitis, contratta in Ortopedia e traumatologia. Sono 372.807,00 euro per una persona, la cifra che il dispositivo condanna a pagare come danno unico, con interessi e rivalutazione già dentro. Il giudice la calcola con le tabelle di Milano su un danno permanente del 40%, 90 giorni di inabilità totale e 15 mesi di inabilità parziale. La parentesi che spiega il calcolo non torna (300.000,00 euro di base, 73.211,00 di interessi e 57.596,00 di rivalutazione farebbero 430.807,00). La cifra della condanna però è scritta uguale due volte e vale quella. Restano fuori gli interessi dalla pubblicazione, le spese di lite e la consulenza d'ufficio.

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Santa Maria Capua Vetere, primo grado. Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Le fonti pubbliche non dicono di che tipo di struttura si tratti.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-718 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento
Tribunale di Santa Maria Capua Vetere, primo grado
Stato del procedimento
Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti
05/03/2018 (data in calce)
Città
Caserta
Tipo di procedimento
Causa civile di risarcimento danni da infezione dopo una protesi di ginocchio, proposta da una paziente contro la casa di cura e contro il chirurgo. La casa di cura ha chiamato in causa la propria assicurazione per essere tenuta indenne. Il chirurgo ha chiamato in causa altre due assicurazioni. Consulenza tecnica d'ufficio medico-legale con una consulenza integrativa. Sentenza del giudice istruttore in funzione di giudice unico, IV sezione civile.
Infezione
Staphylococcus capitis
Categoria
Stafilococco / MRSA
Reparto o contesto
Ortopedia e traumatologia
Risarcimento riconosciuto
372.807 €Sono 372.807,00 euro per una persona, la cifra che il dispositivo condanna a pagare come danno unico, con interessi e rivalutazione già dentro. Il giudice la calcola con le tabelle di Milano su un danno permanente del 40%, 90 giorni di inabilità totale e 15 mesi di inabilità parziale. La parentesi che spiega il calcolo non torna (300.000,00 euro di base, 73.211,00 di interessi e 57.596,00 di rivalutazione farebbero 430.807,00). La cifra della condanna però è scritta uguale due volte e vale quella. Restano fuori gli interessi dalla pubblicazione, le spese di lite e la consulenza d'ufficio.
Persone coinvolte
1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Santa Maria Capua Vetere, sentenza n. 796/2018, RG 700903/2013 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro i nove difensori, due ospedali di passaggio, il centro all'estero dove la paziente è stata operata dopo e i numeri di due appendici della polizza. Coperti tutti. Lo strumento ha tolto anche le parole di tipo davanti alle città degli ospedali. Oscurati i nove difensori. Controllato il 08/10/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. Il rapporto fra paziente e struttura, pubblica o privata, nasce da un contratto di «spedalità» (Cass. S.U. n. 9556/2002 e n. 577/2008). La struttura risponde dell'inadempimento secondo l'art. 1218 c.c. e anche dei fatti di chi usa per adempiere (art. 1228 c.c.). Se la struttura non prova di aver attuato la prevenzione del rischio infettivo, la nascita dell'infezione nella struttura si ritiene molto probabile con il criterio del «più probabile che non», guardando a tempo, sede e sequenza dei fatti. La responsabilità della struttura è autonoma da quella del medico.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati