Osservatorio ICA Italia

Caso documentato · HAI-715

Infezione contratta in ospedale a Avellino, risarcimento di 11.332,70 € nel 2020

Scheda aggiornata il

Nel 2020 è stato riconosciuto un risarcimento di 11.332,70 € per un caso di Germe non indicato nel provvedimento. Sono 11.332,70 euro per una persona. Il danno alla salute vale 7.332,70 euro, cioè 1.253,98 euro per i postumi permanenti del 2% e 6.078,72 euro per l'inabilità temporanea. Il danno morale vale 3.000,00 euro. Il giudice aggiunge 1.000,00 euro di danno da ritardo. Paga il tempo in cui il paziente è rimasto senza il risarcimento, non il ritardo di una cura. Restano fuori le spese di lite e la consulenza d'ufficio.

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Avellino, primo grado. Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Le fonti pubbliche non dicono di che tipo di struttura si tratti.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-715 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento
Tribunale di Avellino, primo grado
Stato del procedimento
Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti
31/01/2020 (data del verbale in cui il giudice decide)
Città
AvellinoÈ la sede del tribunale che ha giudicato in primo grado. Il provvedimento non dice in quale comune si trovi la struttura sanitaria.
Tipo di procedimento
Causa civile di risarcimento danni proposta da un paziente contro una casa di cura dopo un'infezione della protesi del ginocchio. Consulenza medico-legale d'ufficio e consulenza di parte. Sentenza letta in udienza dal giudice monocratico (art. 281 sexies c.p.c.), seconda sezione civile.
Infezione
Germe non indicato nel provvedimento
Categoria
Altro
Reparto o contesto
Non specificato nel provvedimento (intervento di impianto di protesi monocompartimentale del ginocchio sinistro)
Risarcimento riconosciuto
11.332,70 €Sono 11.332,70 euro per una persona. Il danno alla salute vale 7.332,70 euro, cioè 1.253,98 euro per i postumi permanenti del 2% e 6.078,72 euro per l'inabilità temporanea. Il danno morale vale 3.000,00 euro. Il giudice aggiunge 1.000,00 euro di danno da ritardo. Paga il tempo in cui il paziente è rimasto senza il risarcimento, non il ritardo di una cura. Restano fuori le spese di lite e la consulenza d'ufficio.
Persone coinvolte
1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Avellino, sentenza n. 222/2020, RG 4036/2012 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro la data di nascita del paziente, i due difensori e il comune della casa di cura dove il paziente è stato operato dopo. Coperti tutti. Oscurati i due difensori. Controllato il 08/10/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. Nella causa civile il collegamento fra l'infezione e il personale della casa di cura si decide con il criterio del «più probabile che non». La casa di cura deve provare di aver preso, con diligenza e perizia, le misure per ridurre al minimo il rischio di infezione. Una documentazione lacunosa sulla prevenzione non basta. Il danno alla salute si liquida con l'art. 139 del Codice delle assicurazioni, richiamato dal decreto Balduzzi (legge 189/2012, art. 3, comma 3), anche per fatti anteriori alla norma (Cass. n. 1157 del 21/01/2020). Al danno si aggiunge il «danno da ritardo», cioè la perdita dovuta al tempo passato prima della reintegrazione del patrimonio.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati