Caso documentato · HAI-714

Infezione contratta in una struttura ospedaliera nella provincia di Avellino, risarcimento di 378.441,57 € nel 2019

Scheda aggiornata il 08/10/2026

Nel 2019 è stato riconosciuto un risarcimento di 378.441,57 € per un caso di Germe non indicato nel provvedimento. Sono 378.441,57 euro per tre persone. Alla paziente il giudice liquida 366.441,57 euro e a ciascuno dei due congiunti, il coniuge e il figlio minore, 15.000,00 euro già comprensivi di interessi. La cifra della paziente comprende l'invalidità temporanea (20.776,00 euro), il danno biologico permanente del 40% (240.102,00 euro), il danno morale che porta queste voci a 300.000,00 euro, un aumento di 26.087,08 euro per i danni relazionali e 22.354,49 euro di interessi fino alla decisione. Comprende anche 18.000,00 euro per la lesione del diritto al consenso informato. È una voce a parte che con l'infezione non c'entra, quindi qui si toglie. Restano dentro gli interessi che il giudice calcola sull'intera somma, compresa quella voce. Le spese mediche non sono liquidate perché non documentate. Restano fuori le spese di lite e la consulenza d'ufficio.

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Avellino, primo grado. Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Il caso riguarda una struttura pubblica nella provincia di Avellino.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-714 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento: Tribunale di Avellino, primo grado
Stato del procedimento: Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti: 16/07/2019 (data in calce)
Luogo: Strutture ospedaliere nella provincia di AvellinoIl comune non si indica: lì c’è una sola struttura di questo tipo, e il nome del paese basterebbe a riconoscerla.
Tipo di procedimento: Causa civile ordinaria di primo grado per risarcimento del danno da responsabilità sanitaria (infezione nosocomiale dopo un intervento di protesi al ginocchio e consenso informato). Il provvedimento è intestato «ordinanza» ma contiene il dispositivo di condanna. Accertamento tecnico preventivo e poi consulenza tecnica d'ufficio nel giudizio. Domanda della paziente e di due congiunti (il coniuge e il figlio minore) contro la sola struttura.
Infezione: Germe non indicato nel provvedimento
Categoria: Altro
Reparto o contesto: Non specificato nel provvedimento (intervento di artroprotesi al ginocchio destro)
Risarcimento riconosciuto: 378.441,57 €Sono 378.441,57 euro per tre persone. Alla paziente il giudice liquida 366.441,57 euro e a ciascuno dei due congiunti, il coniuge e il figlio minore, 15.000,00 euro già comprensivi di interessi. La cifra della paziente comprende l'invalidità temporanea (20.776,00 euro), il danno biologico permanente del 40% (240.102,00 euro), il danno morale che porta queste voci a 300.000,00 euro, un aumento di 26.087,08 euro per i danni relazionali e 22.354,49 euro di interessi fino alla decisione. Comprende anche 18.000,00 euro per la lesione del diritto al consenso informato. È una voce a parte che con l'infezione non c'entra, quindi qui si toglie. Restano dentro gli interessi che il giudice calcola sull'intera somma, compresa quella voce. Le spese mediche non sono liquidate perché non documentate. Restano fuori le spese di lite e la consulenza d'ufficio.
Persone coinvolte: 1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Avellino, ordinanza n. 1424/2019, RG 3178/2016 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro i tre avvocati, il paese dell'ospedale del contagio e gli indirizzi dello studio di un avvocato e della sede dell'azienda. Coperti tutti. Oscurati i tre avvocati. Controllato il 08/10/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. La responsabilità della struttura, pubblica o privata, è contrattuale (contratto di spedalità). Per un'infezione nosocomiale il paziente prova il nesso con il ricovero e l'intervento col criterio del più probabile che non. La struttura deve provare di aver osservato i protocolli di prevenzione e di aver garantito la sterilità di ambienti, personale e attrezzature. Senza questa prova risponde. Un consenso informato non valido lede l'autodeterminazione e dà un danno autonomo, anche se l'intervento è eseguito bene.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati