Osservatorio ICA Italia

Caso documentato · HAI-711

Infezione contratta in ospedale a Napoli, risarcimento di 609.999,98 € nel 2025

Scheda aggiornata il

Nel 2025 è stato riconosciuto un risarcimento di 609.999,98 € per un caso di Escherichia coli, Staphylococcus hominis, Staphylococcus haemoliticus, Enterococcus faecalis, Candida albicans, Staphylococcus aureus MRSA, contratta in Terapia intensiva, dopo la sostituzione della valvola aortica. Sono 609.999,98 euro a sette familiari del paziente morto. Al coniuge 210.000,00 euro, a una figlia 106.666,66, a un figlio che viveva col padre 126.666,66, a un altro figlio 106.666,66 e 20.000,00 a ciascuno dei tre nipoti. Il dispositivo non separa le voci, la motivazione sì. Per la perdita del rapporto parentale sono 580.000,00 euro in tutto. Per il danno catastrofale da lucida agonia, che passa agli eredi, sono 30.000,00 euro divisi fra il coniuge (10.000,00) e i tre figli (6.666,66 ciascuno). Per uno dei figli il dispositivo scrive per refuso «106.666,066». La cifra giusta, 106.666,66, viene dalla motivazione. Le somme sono ai valori attuali. Restano fuori gli interessi, la rivalutazione, le spese di lite (36.053,15 euro) e le spese dei consulenti d'ufficio dell'accertamento preventivo.

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Napoli, primo grado. Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Le fonti pubbliche non dicono di che tipo di struttura si tratti.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-711 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento
Tribunale di Napoli, primo grado
Stato del procedimento
Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti
22/05/2025 (data in calce)
Città
Napoli
Tipo di procedimento
Giudizio civile di primo grado per risarcimento del danno da morte di un paziente, proposto dai familiari con ricorso ex art. 281-decies c.p.c. e proseguito col rito ordinario, preceduto da un accertamento tecnico preventivo (art. 696 bis c.p.c.)
Infezione
Escherichia coli, Staphylococcus hominis, Staphylococcus haemoliticus, Enterococcus faecalis, Candida albicans, Staphylococcus aureus MRSA
Categoria
Stafilococco / MRSA
Reparto o contesto
Terapia intensiva, dopo la sostituzione della valvola aortica
Risarcimento riconosciuto
609.999,98 €Sono 609.999,98 euro a sette familiari del paziente morto. Al coniuge 210.000,00 euro, a una figlia 106.666,66, a un figlio che viveva col padre 126.666,66, a un altro figlio 106.666,66 e 20.000,00 a ciascuno dei tre nipoti. Il dispositivo non separa le voci, la motivazione sì. Per la perdita del rapporto parentale sono 580.000,00 euro in tutto. Per il danno catastrofale da lucida agonia, che passa agli eredi, sono 30.000,00 euro divisi fra il coniuge (10.000,00) e i tre figli (6.666,66 ciascuno). Per uno dei figli il dispositivo scrive per refuso «106.666,066». La cifra giusta, 106.666,66, viene dalla motivazione. Le somme sono ai valori attuali. Restano fuori gli interessi, la rivalutazione, le spese di lite (36.053,15 euro) e le spese dei consulenti d'ufficio dell'accertamento preventivo.
Persone coinvolte
1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Napoli, sentenza n. 5120/2025, RG 22145/2023 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro i due difensori con gli indirizzi dei loro studi, il nome dell'ospedale del contagio e la coda dell'indirizzo della sede dell'azienda. Coperti tutti, la città dell'ospedale è un capoluogo e resta. Oscurati i due difensori. Controllato il 08/10/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. I familiari del paziente chiedono un danno proprio, quindi la responsabilità verso di loro è extracontrattuale e spetta a loro provare il fatto, il danno e il nesso. Per le infezioni ospedaliere il nesso si prova col «più probabile che non». Provato il contagio in ospedale, la struttura deve dimostrare di aver adottato e applicato tutte le misure di prevenzione. Senza documenti che lo provino, risponde. La perdita del rapporto parentale si liquida con le tabelle di Milano a punti, anche per i nipoti.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati