Osservatorio ICA Italia

Caso documentato · HAI-710

Infezione contratta in ospedale a Napoli, risarcimento di 75.608 € nel 2020

Scheda aggiornata il

Nel 2020 è stato riconosciuto un risarcimento di 75.608 € per un caso di Staphylococcus epidermidis. Una sola persona. L'importo è la somma di tre voci a pagina 6. Sono 57.968,00 euro per i postumi permanenti del 10%, calcolati come differenza fra 97.599,00 euro (postumi del 25%) e 39.631,00 euro (postumi del 15% che sarebbero rimasti comunque). Poi 8.820,00 euro per l'invalidità temporanea totale di 90 giorni e 8.820,00 euro per l'invalidità temporanea parziale al 30% di 300 giorni. Il totale è 75.608,00 euro e il conto torna. I valori sono quelli delle tabelle di Milano del 2018, già rivalutati all'attualità (pagina 9), senza personalizzazione e senza danno morale. La cifra non comprende gli interessi compensativi dal marzo 2008 alla pubblicazione, calcolati sulla somma riportata indietro con l'indice ISTAT, né gli interessi legali dopo la pubblicazione (pagina 9). Non comprende le spese di lite (13.430,00 euro di compensi e 1.250,00 euro di spese, più il 15% di rimborso forfettario, IVA e CPA, pagina 10) né le spese del consulente d'ufficio, a carico della convenuta. Il giudice ha respinto il danno patrimoniale e il danno da mancato consenso informato, quindi non entrano nella cifra.

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Napoli, primo grado. Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Le fonti pubbliche non dicono di che tipo di struttura si tratti.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-710 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento
Tribunale di Napoli, primo grado
Stato del procedimento
Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti
25/05/2020 (data in calce)
Città
Napoli
Tipo di procedimento
Giudizio civile di primo grado per responsabilità sanitaria, con domanda di risarcimento proposta con atto di citazione
Infezione
Staphylococcus epidermidis
Categoria
Stafilococco / MRSA
Reparto o contesto
Non specificato nel provvedimento (intervento di artroprotesi cementata del ginocchio sinistro)
Risarcimento riconosciuto
75.608 €Una sola persona. L'importo è la somma di tre voci a pagina 6. Sono 57.968,00 euro per i postumi permanenti del 10%, calcolati come differenza fra 97.599,00 euro (postumi del 25%) e 39.631,00 euro (postumi del 15% che sarebbero rimasti comunque). Poi 8.820,00 euro per l'invalidità temporanea totale di 90 giorni e 8.820,00 euro per l'invalidità temporanea parziale al 30% di 300 giorni. Il totale è 75.608,00 euro e il conto torna. I valori sono quelli delle tabelle di Milano del 2018, già rivalutati all'attualità (pagina 9), senza personalizzazione e senza danno morale. La cifra non comprende gli interessi compensativi dal marzo 2008 alla pubblicazione, calcolati sulla somma riportata indietro con l'indice ISTAT, né gli interessi legali dopo la pubblicazione (pagina 9). Non comprende le spese di lite (13.430,00 euro di compensi e 1.250,00 euro di spese, più il 15% di rimborso forfettario, IVA e CPA, pagina 10) né le spese del consulente d'ufficio, a carico della convenuta. Il giudice ha respinto il danno patrimoniale e il danno da mancato consenso informato, quindi non entrano nella cifra.
Persone coinvolte
1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Napoli, sentenza n. 3667/2020, RG 10166/2014 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro i due difensori, l'indirizzo dello studio di uno di loro e il paese dell'istituto fuori regione dove la paziente è stata operata dopo. Coperti tutti. Oscurati i due difensori. Controllato il 08/10/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. Provato col «più probabile che non» che l'infezione viene dalla contaminazione del sito operatorio, la struttura risponde se non dimostra una causa non imputabile, imprevedibile e inevitabile con l'ordinaria diligenza (art. 1218 c.c.). Si risarcisce solo il danno differenziale, cioè la differenza fra i postumi effettivi e quelli che sarebbero rimasti comunque con un intervento eseguito bene. Il danno da mancato consenso informato e il danno patrimoniale devono essere allegati e provati dalla paziente.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati