Osservatorio ICA Italia

Caso documentato · HAI-707

Infezione contratta in ospedale a Napoli, risarcimento di 122.292,50 € nel 2020

Scheda aggiornata il

Nel 2020 è stato riconosciuto un risarcimento di 122.292,50 € per un caso di Stafilococco aureo, Streptococco beta emolitico. Sono 122.292,50 euro per una persona, la cifra dei danni del primo grado che la Corte conferma. Il testo non dà le voci. Restano fuori i 5.400,00 euro che il Tribunale liquida d'ufficio per lite temeraria (art. 96, comma 3, c.p.c.), che sono una sanzione per l'abuso del processo e non un risarcimento. Restano fuori anche le spese di lite dei due gradi (12.399,00 euro in appello) e le spese di consulenza.

La decisione è stata assunta dalla Corte d'Appello di Napoli, secondo grado. Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Il caso riguarda una struttura pubblica di Napoli.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-707 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento
Corte d'Appello di Napoli, secondo grado
Stato del procedimento
Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti
09/10/2020 (data in calce)
Città
NapoliÈ la sede del tribunale che ha giudicato in primo grado. Il provvedimento non dice in quale comune si trovi la struttura sanitaria.
Tipo di procedimento
Appello civile dell'azienda sanitaria contro la condanna del Tribunale di Napoli, in materia di responsabilità medica per infezione dopo un intervento di ernia con rete e contro la condanna per lite temeraria
Infezione
Stafilococco aureo, Streptococco beta emolitico
Categoria
Stafilococco / MRSA
Reparto o contesto
Non specificato nel provvedimento (intervento di ernioplastica bilaterale con rete)
Risarcimento riconosciuto
122.292,50 €Sono 122.292,50 euro per una persona, la cifra dei danni del primo grado che la Corte conferma. Il testo non dà le voci. Restano fuori i 5.400,00 euro che il Tribunale liquida d'ufficio per lite temeraria (art. 96, comma 3, c.p.c.), che sono una sanzione per l'abuso del processo e non un risarcimento. Restano fuori anche le spese di lite dei due gradi (12.399,00 euro in appello) e le spese di consulenza.
Persone coinvolte
1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Corte d'Appello di Napoli, sentenza n. 3549/2020, RG 5015/2016, che conferma il Tribunale di Napoli, sentenza n. 10107/2016 del 19/09/2016 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro due difensori. Coperti tutti e due. Oscurati i due difensori. Controllato il 08/10/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. L'infezione di un sito chirurgico non è una «complicanza» che libera la struttura (Cassazione civile n. 13328/2015). Per superare la presunzione di responsabilità la struttura deve provare di aver messo in atto tutti i rimedi che le regole dell'arte prevedono per prevenirla. Se anche uno solo dei sistemi di profilassi non è stato approntato bene, non si può dire che l'infezione sia nata per cause estranee alla struttura. Una cartella clinica lacunosa non giova alla struttura (Cassazione civile n. 10060/2010).

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati