Osservatorio ICA Italia

Caso documentato · HAI-706

Infezione contratta in una struttura ospedaliera nella provincia di Salerno, risarcimento di 59.614,45 € nel 2021

Scheda aggiornata il

Nel 2021 è stato riconosciuto un risarcimento di 59.614,45 € per un caso di Stafilococco, contratta in Ortopedia. Sono 59.614,45 euro per una persona, la somma della condanna di primo grado che resta ferma perché l'appello è inammissibile. Il Tribunale liquida 52.096,00 euro di danno non patrimoniale e 1.000,00 euro di danno patrimoniale, in tutto 53.096,00 euro. Poi aggiunge gli interessi compensativi per il ritardo fino alla decisione. Il testo non dice di che cosa è fatto il danno patrimoniale. Restano fuori gli interessi dopo la decisione, le spese di lite e di consulenza del primo grado e i 4.000,00 euro di spese dell'appello.

La decisione è stata assunta dalla Corte d'Appello di Napoli, secondo grado. Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Il caso riguarda una struttura pubblica nella provincia di Salerno.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-706 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento
Corte d'Appello di Napoli, secondo grado
Stato del procedimento
Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti
20/07/2021 (data in calce)
Luogo
Strutture ospedaliere nella provincia di SalernoIl comune non si indica: lì c’è una sola struttura di questo tipo, e il nome del paese basterebbe a riconoscerla.
Tipo di procedimento
Appello civile dell'azienda sanitaria contro la condanna per infezione nosocomiale pronunciata dal Tribunale di Avellino. L'azienda chiede la nullità del processo di primo grado per omessa notifica della citazione. L'impugnazione tardiva è dichiarata inammissibile
Infezione
Stafilococco
Categoria
Stafilococco / MRSA
Reparto o contesto
Ortopedia
Risarcimento riconosciuto
59.614,45 €Sono 59.614,45 euro per una persona, la somma della condanna di primo grado che resta ferma perché l'appello è inammissibile. Il Tribunale liquida 52.096,00 euro di danno non patrimoniale e 1.000,00 euro di danno patrimoniale, in tutto 53.096,00 euro. Poi aggiunge gli interessi compensativi per il ritardo fino alla decisione. Il testo non dice di che cosa è fatto il danno patrimoniale. Restano fuori gli interessi dopo la decisione, le spese di lite e di consulenza del primo grado e i 4.000,00 euro di spese dell'appello.
Persone coinvolte
1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Corte d'Appello di Napoli, sentenza n. 3059/2021, RG 6139/2016, che dichiara inammissibile l'appello contro il Tribunale di Avellino, sentenza n. 1531/2015 del 09/09/2015 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro i quattro avvocati, il paese dell'ospedale del contagio, il nome di battesimo del paziente in un piè di pagina, gli estremi di una procura notarile e di due atti regionali sull'azienda. Coperti tutti. Oscurati i quattro avvocati. Controllato il 08/10/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. Un appello presentato oltre il termine di un anno dalla pubblicazione della sentenza (art. 327, primo comma, codice di procedura civile) è ammesso solo se la notifica dell'atto introduttivo è nulla e la nullità ha causato all'interessato l'ignoranza incolpevole del processo (art. 327, secondo comma). Se la citazione risulta consegnata alla sede dell'ente nelle mani di un addetto alla ricezione degli atti, l'impugnazione tardiva è inammissibile (Cassazione n. 19574/2015 e n. 12004/2011). La Corte non riesamina il contagio.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati