Caso documentato · HAI-702

Infezione contratta in ospedale a Bologna, risarcimento di 11.317,70 € nel 2016

Scheda aggiornata il 08/10/2026

Nel 2016 è stato riconosciuto un risarcimento di 11.317,70 € per un caso di Germe non indicato nel provvedimento. Sono 11.317,70 euro per una persona, la cifra del dispositivo. Le voci sono 4.820,63 euro di danno biologico permanente, 2.083,06 euro di invalidità temporanea e 2.301,00 euro di danno morale. Insieme fanno 9.204,69 euro ai valori del 2015. La Corte le riporta al 2004, poi aggiunge rivalutazione e interessi fino alla sentenza e arriva a 11.317,70 euro. Il danno patrimoniale non è riconosciuto. Restano fuori gli interessi dopo la sentenza e le spese di lite dei due gradi.

La decisione è stata assunta dalla Corte d'Appello di Bologna, secondo grado. Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Il caso riguarda una struttura pubblica di Bologna.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-702 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento: Corte d'Appello di Bologna, secondo grado
Stato del procedimento: Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti: 26/01/2016 (data in calce)
Città: BolognaÈ la sede del tribunale che ha giudicato in primo grado. Il provvedimento non dice in quale comune si trovi la struttura sanitaria.
Tipo di procedimento: Appello civile della paziente contro la sentenza di rigetto di primo grado, in materia di responsabilità sanitaria per infezione del sito chirurgico dopo una tiroidectomia totale. Appello accolto, sentenza di primo grado riformata, struttura condannata
Infezione: Germe non indicato nel provvedimento
Categoria: Altro
Reparto o contesto: Non specificato nel provvedimento (intervento di tiroidectomia totale del 06/11/2003)
Risarcimento riconosciuto: 11.317,70 €Sono 11.317,70 euro per una persona, la cifra del dispositivo. Le voci sono 4.820,63 euro di danno biologico permanente, 2.083,06 euro di invalidità temporanea e 2.301,00 euro di danno morale. Insieme fanno 9.204,69 euro ai valori del 2015. La Corte le riporta al 2004, poi aggiunge rivalutazione e interessi fino alla sentenza e arriva a 11.317,70 euro. Il danno patrimoniale non è riconosciuto. Restano fuori gli interessi dopo la sentenza e le spese di lite dei due gradi.
Persone coinvolte: 1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Corte d'Appello di Bologna, sentenza n. 311/2016, RG 731/2013, che riforma il Tribunale di Bologna, sentenza n. 20208/2012 depositata il 16/02/2012 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro i tre difensori con gli indirizzi dei loro studi. Coperti tutti. Oscurati i tre difensori. Controllato il 08/10/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. Il rapporto fra paziente e struttura è contrattuale (contatto sociale). Il paziente allega il rapporto e il peggioramento della salute. Alla struttura spetta provare di avere agito con diligenza o che l'esito dipende da un evento imprevedibile. Per un'infezione dopo una chirurgia pulita la struttura deve documentare asepsi e sterilizzazione. Senza questa prova risponde del danno. Il nesso causale si accerta con la probabilità logica, più mite del criterio penale.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati