Caso documentato · HAI-698

Infezione contratta in ospedale a Rimini, risarcimento di 8.786,25 € nel 2022

Scheda aggiornata il 08/10/2026

Nel 2022 è stato riconosciuto un risarcimento di 8.786,25 € per un caso di Germe non indicato nel provvedimento. Sono 8.786,25 euro per una persona, pagati alle sue due eredi. Sono tre voci di danno temporaneo dovuto all'infezione. Sono 990,00 euro per 10 giorni di inabilità totale, 3.341,25 euro per 45 giorni al 75% e 4.455,00 euro per 90 giorni al 50% (pagina 7). Il giudice calcola anche il danno permanente in più, 24.941,00 euro, ma il dispositivo non lo paga. L'ente previdenziale aveva già dato una rendita per lo stesso danno, che lo supera (pagina 11). Restano fuori la rivalutazione, gli interessi e le spese di lite (4.835,00 euro).

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Rimini, primo grado. Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Le fonti pubbliche non dicono di che tipo di struttura si tratti.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-698 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento: Tribunale di Rimini, primo grado
Stato del procedimento: Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti: 19/04/2022 (data in calce)
Città: Rimini
Tipo di procedimento: Ricorso ex art. 702 bis c.p.c. per il risarcimento del danno da responsabilità sanitaria, con mutamento del rito per l'istruttoria. Era preceduto da un accertamento tecnico preventivo (RG 4562/2016), la cui consulenza è stata acquisita. Causa iscritta a ruolo il 29/09/2018. Dopo la morte del ricorrente sono entrate in causa le eredi. Discussione orale e sentenza immediata ex art. 281 sexies c.p.c.
Infezione: Germe non indicato nel provvedimento
Categoria: Altro
Reparto o contesto: Non specificato nel provvedimento (intervento chirurgico per una frattura scomposta)
Risarcimento riconosciuto: 8.786,25 €Sono 8.786,25 euro per una persona, pagati alle sue due eredi. Sono tre voci di danno temporaneo dovuto all'infezione. Sono 990,00 euro per 10 giorni di inabilità totale, 3.341,25 euro per 45 giorni al 75% e 4.455,00 euro per 90 giorni al 50% (pagina 7). Il giudice calcola anche il danno permanente in più, 24.941,00 euro, ma il dispositivo non lo paga. L'ente previdenziale aveva già dato una rendita per lo stesso danno, che lo supera (pagina 11). Restano fuori la rivalutazione, gli interessi e le spese di lite (4.835,00 euro).
Persone coinvolte: 1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Rimini, sentenza n. 367/2022, RG 2072/2018 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro i tre difensori e il nome del medico convenuto. Coperti tutti. Oscurati i tre difensori. Controllato il 08/10/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. La struttura sanitaria e il medico rispondono verso il paziente a titolo contrattuale (artt. 1218 e 1228 c.c.). Il paziente prova il contratto e l'insorgere della malattia e allega l'inadempimento. Il debitore deve provare che l'inadempimento non c'è stato o che non ha causato il danno. Il danno da infezione che si innesta su una lesione già presente si liquida con il criterio differenziale, cioè si monetizzano le due invalidità e si sottraggono. Se l'ente previdenziale ha già dato una rendita per lo stesso danno biologico permanente, il suo valore si detrae dal risarcimento, perché il risarcimento non può essere doppio.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati