Caso documentato · HAI-697

Infezione contratta in ospedale a Reggio Emilia, risarcimento di 1.099.853,79 € nel 2026

Scheda aggiornata il 08/10/2026

Nel 2026 è stato riconosciuto un risarcimento di 1.099.853,79 € per un caso di Mycobacterium chimaera, contratta in Reparto di cardiochirurgia e cardiologia, blocco operatorio di cardiochirurgia. Sono 1.099.853,79 euro per tre persone, la moglie e i due figli del paziente. Alla moglie vanno 363.723,00 euro e a ciascun figlio 367.634,00 euro per la perdita del rapporto parentale (Tabelle di Milano 2024), più 862,79 euro di spese mediche legate all'infezione. La struttura e il produttore del macchinario rispondono in solido verso i familiari. Fra loro la quota è metà ciascuno. Il danno patrimoniale per il reddito perso è respinto. Restano fuori gli interessi, le spese del procedimento preventivo col compenso del consulente di parte, le spese di lite e le consulenze d'ufficio.

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Reggio Emilia, primo grado. Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Le fonti pubbliche non dicono di che tipo di struttura si tratti.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-697 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento: Tribunale di Reggio Emilia, primo grado
Stato del procedimento: Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti: 08/09/2026 (data in calce)
Città: Reggio Emilia
Tipo di procedimento: Causa civile di risarcimento dei familiari di un paziente morto (la moglie e i due figli, uno dei quali minorenne all'inizio della causa), in proprio, per la perdita del rapporto parentale e per le spese mediche. Ricorso ex art. 281 undecies c.p.c. depositato il 23/05/2023, preceduto da un accertamento tecnico preventivo (art. 696 bis c.p.c., procedimento n. 581/2022 RG). La struttura convenuta ha chiamato in causa la società produttrice del macchinario e quella che lo manuteneva. Discussione orale ex art. 281 sexies c.p.c. il 03/09/2026
Infezione: Mycobacterium chimaera
Categoria: Altro
Reparto o contesto: Reparto di cardiochirurgia e cardiologia, blocco operatorio di cardiochirurgia
Risarcimento riconosciuto: 1.099.853,79 €Sono 1.099.853,79 euro per tre persone, la moglie e i due figli del paziente. Alla moglie vanno 363.723,00 euro e a ciascun figlio 367.634,00 euro per la perdita del rapporto parentale (Tabelle di Milano 2024), più 862,79 euro di spese mediche legate all'infezione. La struttura e il produttore del macchinario rispondono in solido verso i familiari. Fra loro la quota è metà ciascuno. Il danno patrimoniale per il reddito perso è respinto. Restano fuori gli interessi, le spese del procedimento preventivo col compenso del consulente di parte, le spese di lite e le consulenze d'ufficio.
Persone coinvolte: 1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Reggio Emilia, sentenza n. 617/2026, RG 2217/2023 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro i nove difensori con l'indirizzo di uno studio, il nome del paziente e l'insegna della sua attività, il nome dell'ospedale del contagio e di quello dove è morto, il mese e l'anno della morte, il marchio, il modello e i numeri di serie del macchinario, il nome del produttore e la società di leasing che l'aveva comprato. Coperti tutti, con la data di un sopralluogo fatto dopo la morte. Oscurati i nove difensori. Controllato il 08/10/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. I familiari agiscono come terzi danneggiati, quindi la responsabilità della struttura verso di loro è extracontrattuale (art. 2043 c.c.). Per l'infezione presa in ospedale vale però la vicinanza della prova. Provato il contagio, la colpa si presume e la struttura deve dimostrare di aver adottato tutte le misure di prevenzione. Struttura e produttore rispondono in solido (art. 2055 c.c.), con quote interne uguali.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati