Caso documentato · HAI-690

Infezione contratta in una struttura ospedaliera nella provincia di Caserta, risarcimento di 154.269 € nel 2025

Scheda aggiornata il 08/10/2026

Nel 2025 è stato riconosciuto un risarcimento di 154.269 € per un caso di Germe non identificato. Sono 154.269,00 euro per una persona. Sono 141.044,00 euro di danno permanente in più rispetto al 15% di invalidità che la paziente aveva già e 13.225,00 euro per 115 giorni di invalidità temporanea. La cifra paga la protesi dell'anca infettata e rifatta. Dentro ci sono anche la profilassi antibiotica non adatta e la terapia sbagliata dopo l'intervento, che il giudice tratta come parte della stessa infezione senza una voce a parte. Restano fuori gli interessi, le spese di lite e quelle dell'accertamento preventivo.

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Santa Maria Capua Vetere, primo grado. Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Le fonti pubbliche non dicono di che tipo di struttura si tratti.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-690 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento: Tribunale di Santa Maria Capua Vetere, primo grado
Stato del procedimento: Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti: 15/09/2025 (data della decisione)
Luogo: Strutture ospedaliere nella provincia di CasertaIl comune non si indica: lì c’è una sola struttura di questo tipo, e il nome del paese basterebbe a riconoscerla.
Tipo di procedimento: Procedimento sommario di cognizione ex art. 702-bis c.p.c. per il risarcimento dei danni da responsabilità professionale dopo un intervento di protesi d'anca e un'infezione della protesi. Era preceduto da un accertamento tecnico preventivo ex art. 696-bis c.p.c. (RG 164/2022). Deciso con ordinanza
Infezione: Germe non identificato
Categoria: Altro
Reparto o contesto: Non specificato nel provvedimento (protesi totale dell'anca dopo una frattura del femore)
Risarcimento riconosciuto: 154.269 €Sono 154.269,00 euro per una persona. Sono 141.044,00 euro di danno permanente in più rispetto al 15% di invalidità che la paziente aveva già e 13.225,00 euro per 115 giorni di invalidità temporanea. La cifra paga la protesi dell'anca infettata e rifatta. Dentro ci sono anche la profilassi antibiotica non adatta e la terapia sbagliata dopo l'intervento, che il giudice tratta come parte della stessa infezione senza una voce a parte. Restano fuori gli interessi, le spese di lite e quelle dell'accertamento preventivo.
Persone coinvolte: 1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Santa Maria Capua Vetere, ordinanza n. 2711/2025, RG 701/2023 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro i tre difensori, il nome della clinica del contagio col suo paese e il nome della casa di cura dove la protesi è stata rifatta. Coperti tutti. Oscurati i tre difensori. Controllato il 08/10/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. La struttura sanitaria risponde verso il paziente a titolo contrattuale (artt. 1218 e 1228 c.c.) anche per l'opera dei medici di cui si serve. Il paziente prova il contratto e l'insorgenza o l'aggravamento della malattia, poi allega un inadempimento idoneo a causare il danno. Spetta alla struttura provare di aver agito con diligenza o che l'inadempimento non ha pesato sul danno. Il nesso causale si accerta con il criterio del «più probabile che non». Il danno iatrogeno, cioè l'aggravamento di postumi che sarebbero rimasti comunque, si liquida sottraendo il valore dell'invalidità che sarebbe rimasta senza l'errore da quello dell'invalidità complessiva.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati