Caso documentato · HAI-687

Infezione contratta in una struttura ospedaliera nella provincia di Taranto, risarcimento di 74.922,25 € nel 2022

Scheda aggiornata il 08/10/2026

Nel 2022 è stato riconosciuto un risarcimento di 74.922,25 € per un caso di Achromobacter denitrificans, contratta in Oculistica. Sono 74.922,25 euro per una persona. Sono 61.940,00 euro di danno permanente in più dovuto all'infezione (il 20% meno il 4% che il paziente aveva già), 1.683,00 euro per 17 giorni di invalidità temporanea e 11.299,25 euro di personalizzazione del 25%. Il danno patrimoniale chiesto è respinto. Restano fuori gli interessi, le spese di lite e quelle dell'accertamento preventivo.

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Taranto, primo grado. Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Il caso riguarda una struttura pubblica nella provincia di Taranto.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-687 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento: Tribunale di Taranto, primo grado
Stato del procedimento: Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti: 06/07/2022 (data della decisione)
Luogo: Strutture ospedaliere nella provincia di TarantoIl comune non si indica: lì c’è una sola struttura di questo tipo, e il nome del paese basterebbe a riconoscerla.
Tipo di procedimento: Procedimento sommario di cognizione ex art. 702-bis c.p.c. per il risarcimento dei danni da infezione dell'occhio dopo un intervento di cataratta, preceduto da un accertamento tecnico preventivo ex art. 696-bis c.p.c. (RG 8973/2018). Giudice monocratico. Deciso con ordinanza ex art. 702-ter c.p.c. Domanda accolta in parte. Il danno non patrimoniale è liquidato, il danno patrimoniale è respinto
Infezione: Achromobacter denitrificans
Categoria: Altro
Reparto o contesto: Oculistica
Risarcimento riconosciuto: 74.922,25 €Sono 74.922,25 euro per una persona. Sono 61.940,00 euro di danno permanente in più dovuto all'infezione (il 20% meno il 4% che il paziente aveva già), 1.683,00 euro per 17 giorni di invalidità temporanea e 11.299,25 euro di personalizzazione del 25%. Il danno patrimoniale chiesto è respinto. Restano fuori gli interessi, le spese di lite e quelle dell'accertamento preventivo.
Persone coinvolte: 1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Taranto, ordinanza, RG 1132/2020, decisione 06/07/2022 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro tre difensori, l'indirizzo di uno studio e i paesi dei due ospedali. Coperti tutti, con la città dello studio di un difensore scritta attaccata al suo nome. Lo strumento ha coperto anche un rinvio a un'ordinanza, letto come un indirizzo. Oscurati i tre difensori. Controllato il 08/10/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. La responsabilità della struttura sanitaria verso il paziente è contrattuale (contratto di spedalità) e comprende anche l'obbligo di ambienti salubri e sterili. Il paziente prova il contratto, il danno e il nesso con l'inadempimento. Una volta accertata l'origine nosocomiale dell'infezione, la struttura deve provare di avere adottato le cautele prescritte per l'igiene dei locali e la sterilità degli strumenti e di avere fatto la giusta profilassi antibiotica prima e dopo l'intervento. Altrimenti risponde. Il danno differenziale si calcola togliendo dall'invalidità complessiva quella che il paziente aveva già.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati