Caso documentato · HAI-681

Infezione contratta in una struttura ospedaliera nella provincia di Ravenna, risarcimento di 617.329,30 € nel 2026

Scheda aggiornata il 08/10/2026

Nel 2026 è stato riconosciuto un risarcimento di 617.329,30 € per un caso di Germe non nominato dal giudice. Sono 617.329,30 euro per due figli, che sono anche eredi della madre morta dopo il padre. Alla figlia vanno 284.025,35 euro, al figlio 333.303,95 euro. Per la perdita del padre la figlia riceve 156.048,90 euro e il figlio 205.327,50 euro, somme già ridotte del 30% per la breve aspettativa di vita del paziente. Ciascuno riceve poi 127.976,45 euro come erede, cioè la quota del danno terminale del padre e la metà del danno della madre per la perdita del marito. Nel calcolo del figlio il giudice usa 75 punti, mentre le voci elencate ne sommano 71. Qui si segue la cifra del dispositivo. Clinica e chirurgo pagano in solido. Restano fuori interessi e rivalutazione, le spese di lite, dell'accertamento preventivo e dei consulenti.

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Ravenna, primo grado. Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Le fonti pubbliche non dicono di che tipo di struttura si tratti.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-681 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento: Tribunale di Ravenna, primo grado
Stato del procedimento: Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti: 27/03/2026 (data in calce)
Luogo: Strutture ospedaliere nella provincia di RavennaIl comune non si indica: lì c’è una sola struttura di questo tipo, e il nome del paese basterebbe a riconoscerla.
Tipo di procedimento: Causa civile di primo grado per il risarcimento del danno da morte per infezione dopo un intervento al cuore, promossa dalla moglie e dai due figli del paziente contro la clinica, un medico e l'assicurazione della clinica, dopo un accertamento tecnico preventivo. La moglie muore in corso di causa e i figli proseguono anche come suoi eredi. Sentenza pronunciata dopo discussione orale (art. 281 sexies c.p.c.)
Infezione: Germe non nominato dal giudice
Categoria: Altro
Reparto o contesto: Non specificato nel provvedimento (intervento cardiochirurgico di sostituzione della valvola aortica e dell'aorta ascendente)
Risarcimento riconosciuto: 617.329,30 €Sono 617.329,30 euro per due figli, che sono anche eredi della madre morta dopo il padre. Alla figlia vanno 284.025,35 euro, al figlio 333.303,95 euro. Per la perdita del padre la figlia riceve 156.048,90 euro e il figlio 205.327,50 euro, somme già ridotte del 30% per la breve aspettativa di vita del paziente. Ciascuno riceve poi 127.976,45 euro come erede, cioè la quota del danno terminale del padre e la metà del danno della madre per la perdita del marito. Nel calcolo del figlio il giudice usa 75 punti, mentre le voci elencate ne sommano 71. Qui si segue la cifra del dispositivo. Clinica e chirurgo pagano in solido. Restano fuori interessi e rivalutazione, le spese di lite, dell'accertamento preventivo e dei consulenti.
Persone coinvolte: 1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Ravenna, sentenza n. 224/2026, RG 894/2022 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro i nove difensori, due compagnie di assicurazione, il paese della clinica del contagio e la sua sigla. Coperti tutti. Oscurati i nove difensori. Controllato il 08/10/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. Per il danno dei familiari la struttura risponde a titolo extracontrattuale, ma colpa e nesso si possono provare con presunzioni. Se l'infezione è presa in struttura, questa deve provare di aver adottato tutte le misure di prevenzione (Cassazione n. 6386/2023 e n. 35062/2024). Il medico la cui colpa ha favorito il contagio risponde in solido. Il danno da perdita del rapporto si calcola con le tabelle a punti e si riduce se la vita residua era breve (Cassazione n. 25271/2025).

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati