Caso documentato · HAI-676

Infezione contratta in ospedale a Bologna, risarcimento di 3.881,69 € nel 2018

Scheda aggiornata il 08/10/2026

Nel 2018 è stato riconosciuto un risarcimento di 3.881,69 € per un caso di Germe non indicato nel provvedimento. Sono 3.881,69 euro per una persona, la cifra che la Corte liquida all'attualità. Il capitale è di 2.555,21 euro alla data dell'intervento, per l'1% di invalidità permanente e i giorni di invalidità temporanea. Il resto è rivalutazione e interessi compensativi fino alla sentenza, che la Corte non separa. Il primo grado aveva respinto la domanda. Restano fuori gli interessi legali dopo la sentenza, le spese di lite dei due gradi e le spese della consulenza d'ufficio.

La decisione è stata assunta dalla Corte d'Appello di Bologna, secondo grado. Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Le fonti pubbliche non dicono di che tipo di struttura si tratti.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-676 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento: Corte d'Appello di Bologna, secondo grado
Stato del procedimento: Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti: 24/07/2018 (data in calce)
Città: BolognaÈ la sede del tribunale che ha giudicato in primo grado. Il provvedimento non dice in quale comune si trovi la struttura sanitaria.
Tipo di procedimento: Appello civile del paziente contro il rigetto di primo grado, in materia di responsabilità sanitaria per infezione dopo un intervento di ernioplastica inguinale. Appello accolto in parte, con riforma della sentenza e condanna della casa di cura. L'appello incidentale condizionato della casa di cura, che contestava l'origine nosocomiale dell'infezione, non è accolto nella motivazione. Chirurgo escluso
Infezione: Germe non indicato nel provvedimento
Categoria: Altro
Reparto o contesto: Non specificato nel provvedimento (intervento di ernioplastica inguinale)
Risarcimento riconosciuto: 3.881,69 €Sono 3.881,69 euro per una persona, la cifra che la Corte liquida all'attualità. Il capitale è di 2.555,21 euro alla data dell'intervento, per l'1% di invalidità permanente e i giorni di invalidità temporanea. Il resto è rivalutazione e interessi compensativi fino alla sentenza, che la Corte non separa. Il primo grado aveva respinto la domanda. Restano fuori gli interessi legali dopo la sentenza, le spese di lite dei due gradi e le spese della consulenza d'ufficio.
Persone coinvolte: 1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Corte d'Appello di Bologna, sentenza n. 2188/2018, RG 2413/2011, che riforma il Tribunale di Bologna, sentenza n. 2647/2011 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro i cinque difensori e il paese dell'ospedale di un intervento successivo. Coperti tutti. Oscurati i cinque difensori. Controllato il 08/10/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. La responsabilità del medico e della struttura è contrattuale. Il paziente prova il contratto, il danno e il nesso con la prestazione e allega l'inadempimento. Medico e struttura devono provare di avere eseguito bene la prestazione o che l'inadempimento dipende da una causa a loro non imputabile. La sterilità e la sicurezza degli ambienti operatori sono obblighi della struttura, non del medico. Indicare nella citazione una causa precisa, come l'errore del chirurgo, non limita il tema del giudizio e non rende tardiva la domanda sull'infezione.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati