Caso documentato · HAI-672

Infezione contratta in ospedale a Bologna, risarcimento di 79.307 € nel 2023

Scheda aggiornata il 22/10/2026

Nel 2023 è stato riconosciuto un risarcimento di 79.307 € per un caso di Germe non isolato. Sono 79.307,00 euro, il danno liquidato in tutto per una persona. Il danno non patrimoniale è di 39.307,00 euro, cioè 29.307,00 euro di danno biologico differenziale più 10.000,00 euro di aumento per la minore capacità di lavorare. Il danno patrimoniale è di 40.000,00 euro, cioè 10.000,00 euro di spese mediche e 30.000,00 euro di mancato guadagno nel periodo di inabilità. Il dispositivo scrive 43.050,00 euro di danno patrimoniale perché comprende 3.050,00 euro di costi della consulenza d'ufficio, che qui restano fuori. Il danno è diviso in tre quote senza solidarietà fra loro. Il 60% è a carico della casa di cura dell'intervento in solido con il chirurgo, il 25% di un'azienda ospedaliero-universitaria per la cura dell'infezione già in corso, il 15% di un secondo medico e della sua struttura. Sono 47.584,20, 19.826,75 e 11.896,05 euro (calcolo nostro, la sentenza scrive le percentuali). Nel dispositivo la riga del danno patrimoniale per il 60% non ripete la percentuale, ma la motivazione la applica a tutte le voci. Restano fuori gli interessi, le spese di lite (18.000,00 euro di compensi e 834,00 euro di anticipazioni, oltre accessori) e le spese di difesa di un medico pagate dalla sua assicurazione.

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Bologna, primo grado. Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Le fonti pubbliche non dicono di che tipo di struttura si tratti.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-672 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento: Tribunale di Bologna, primo grado
Stato del procedimento: Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti: 02/06/2023 (data della decisione)
Città: Bologna
Tipo di procedimento: Causa civile di responsabilità sanitaria di un paziente contro una casa di cura, il chirurgo, un'azienda ospedaliero-universitaria, un secondo medico e una struttura dove questo operava, con tre compagnie di assicurazione chiamate in causa. È stata preceduta da un accertamento tecnico preventivo (art. 696 bis c.p.c.). La sentenza si fonda sulla perizia di quell'accertamento, senza nuova consulenza. Iniziata con rito sommario, è stata convertita in rito ordinario in corso di causa
Infezione: Germe non isolato
Categoria: Altro
Reparto o contesto: Non specificato nel provvedimento (intervento al gomito sinistro per togliere la membrana infiammata e l'osso in eccesso, in una casa di cura privata accreditata)
Risarcimento riconosciuto: 79.307 €Sono 79.307,00 euro, il danno liquidato in tutto per una persona. Il danno non patrimoniale è di 39.307,00 euro, cioè 29.307,00 euro di danno biologico differenziale più 10.000,00 euro di aumento per la minore capacità di lavorare. Il danno patrimoniale è di 40.000,00 euro, cioè 10.000,00 euro di spese mediche e 30.000,00 euro di mancato guadagno nel periodo di inabilità. Il dispositivo scrive 43.050,00 euro di danno patrimoniale perché comprende 3.050,00 euro di costi della consulenza d'ufficio, che qui restano fuori. Il danno è diviso in tre quote senza solidarietà fra loro. Il 60% è a carico della casa di cura dell'intervento in solido con il chirurgo, il 25% di un'azienda ospedaliero-universitaria per la cura dell'infezione già in corso, il 15% di un secondo medico e della sua struttura. Sono 47.584,20, 19.826,75 e 11.896,05 euro (calcolo nostro, la sentenza scrive le percentuali). Nel dispositivo la riga del danno patrimoniale per il 60% non ripete la percentuale, ma la motivazione la applica a tutte le voci. Restano fuori gli interessi, le spese di lite (18.000,00 euro di compensi e 834,00 euro di anticipazioni, oltre accessori) e le spese di difesa di un medico pagate dalla sua assicurazione.
Persone coinvolte: 1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Bologna, sentenza n. 1210/2023, RG 3386/2020, decisa il 02/06/2023 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro i dieci difensori, il cognome di un medico, la sigla e la località dell'azienda ospedaliera, il nome della struttura di un altro medico, due numeri di polizza e l'indirizzo di una compagnia di assicurazione. Coperti tutti. Oscurati i dieci difensori. Controllato il 08/10/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. Il paziente deve dimostrare solo che non aveva l'infezione al ricovero e che è comparsa dopo l'intervento. Spetta alla struttura provare di aver fatto tutto il necessario per la sterilità della sala e per la prevenzione. Qui il registro delle prove biologiche delle autoclavi e i campionamenti ambientali non bastano (Cass. 17696/2020 e 11599/2020). Il medico che opera usando l'organizzazione della struttura risponde insieme a lei verso il paziente, con il peso interno diviso a metà (Cass. 28987/2019). Le condotte successive di altri sanitari e di altre strutture non sono in solido con la prima, quindi ognuno paga la sua quota. Si risarcisce solo il maggior danno, cioè quello in più rispetto a quanto il paziente avrebbe avuto comunque.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati