Osservatorio ICA Italia

Caso documentato · HAI-671

Infezione contratta in ospedale a Napoli, risarcimento di 418.122,50 € nel 2025

Scheda aggiornata il

Nel 2025 è stato riconosciuto un risarcimento di 418.122,50 € per un caso di Staphylococcus aureus, contratta in Neurochirurgia. Sono 418.122,50 euro per una persona, le due voci dell'ordinanza di primo grado che la Corte conferma respingendo l'appello. Sono 416.656,50 euro di danno non patrimoniale e 1.466,00 euro di danno patrimoniale. Il testo non divide la cifra fra l'infezione e la cura dell'ascesso. Restano fuori interessi e rivalutazione, le spese di lite del primo grado e dell'accertamento preventivo (1.300,00 euro di esborsi e 11.798,00 euro di compensi), quelle dell'appello (17.179,00 euro di compensi, oltre accessori) e le spese della consulenza d'ufficio.

La decisione è stata assunta dalla Corte d'Appello di Napoli, secondo grado. Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Il caso riguarda una struttura pubblica di Napoli.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-671 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento
Corte d'Appello di Napoli, secondo grado
Stato del procedimento
Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti
06/11/2025 (decisione in camera di consiglio)
Città
NapoliÈ la sede del tribunale che ha giudicato in primo grado. Il provvedimento non dice in quale comune si trovi la struttura sanitaria.
Tipo di procedimento
Appello dell'azienda sanitaria contro l'ordinanza di primo grado (rito sommario ex art. 702-ter c.p.c.) che l'aveva condannata al risarcimento del danno da infezione dopo un intervento alla colonna vertebrale. Era preceduto da un accertamento tecnico preventivo ex art. 696-bis c.p.c. depositato il 16/01/2019. Appello respinto
Infezione
Staphylococcus aureus
Categoria
Stafilococco / MRSA
Reparto o contesto
Neurochirurgia
Risarcimento riconosciuto
418.122,50 €Sono 418.122,50 euro per una persona, le due voci dell'ordinanza di primo grado che la Corte conferma respingendo l'appello. Sono 416.656,50 euro di danno non patrimoniale e 1.466,00 euro di danno patrimoniale. Il testo non divide la cifra fra l'infezione e la cura dell'ascesso. Restano fuori interessi e rivalutazione, le spese di lite del primo grado e dell'accertamento preventivo (1.300,00 euro di esborsi e 11.798,00 euro di compensi), quelle dell'appello (17.179,00 euro di compensi, oltre accessori) e le spese della consulenza d'ufficio.
Persone coinvolte
1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Corte d'Appello di Napoli, sentenza n. 5666/2025, RG 2451/2023, che conferma il Tribunale di Napoli, ordinanza del 28/04/2023 (RG 13755/2022) Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro i tre difensori, il nome dell'ospedale dove la paziente era stata operata, il presidio dell'azienda sanitaria dove aveva fatto un esame, due numeri di protocollo e la nascita della paziente. Coperti tutti. Oscurati i tre difensori. Controllato il 08/10/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. Nell'infezione del sito chirurgico il nesso con l'intervento si accerta col criterio del «più probabile che non», escludendo le altre vie di contagio. Accertata l'infezione nosocomiale, la struttura deve provare in modo specifico e dettagliato di avere adottato tutte le misure di prevenzione e di sanificazione, altrimenti risponde del danno (principio ripreso dai consulenti e condiviso dalla Corte). Il ricorso di merito presentato oltre i novanta giorni dall'accertamento preventivo fa perdere gli effetti di quella domanda, ma la consulenza resta utilizzabile (art. 8 l. 24/2017, Cass. civ. Sez. 3 n. 11804/2025 e n. 15594/2025).

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati