Osservatorio ICA Italia

Caso documentato · HAI-667

Infezione contratta in una struttura ospedaliera nella provincia di Napoli, risarcimento di 760.581 € nel 2023

Scheda aggiornata il

Nel 2023 è stato riconosciuto un risarcimento di 760.581 € per un caso di Klebsiella pneumoniae. Sono 760.581,00 euro, somma delle voci del dispositivo, tutti a carico dell'azienda sanitaria. La prima voce è di 111.881,00 euro di danno ereditato, liquidato ai ricorrenti senza dire come si divide. Comprende 1.881,00 euro di danno biologico terminale, 50.000,00 euro di danno morale terminale (il paziente è rimasto lucido fino alla fine) e 60.000,00 euro di perdita di chance di sopravvivenza. Il giudice la valuta tenendo conto di una sopravvivenza a 5 anni del 60% nonostante il tumore. Poi il danno per la perdita del rapporto parentale, liquidato con le tabelle di Milano a sette persone. Sono 200.000,00 euro alla moglie, 180.000,00 euro al figlio convivente, 170.000,00 euro alla figlia non convivente, 25.000,00 euro a ciascuno dei due nipoti minorenni e 24.350,00 euro a ciascuna delle due sorelle. La somma torna con il dispositivo. Restano fuori dall'importo le spese di lite e gli interessi sulle somme devalutate e rivalutate. Le spese sono 339,40 euro di esborsi e 3.279,00 euro di compenso per l'accertamento preventivo, 286,00 euro di esborsi e 27.804,00 euro di compenso per questo procedimento, oltre a rimborso forfettario, IVA e cassa, più le spese dell'accertamento preventivo già liquidate con decreto separato. Nel dispositivo il danno ereditato è scritto anche «€111,881,00», un refuso.

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Napoli Nord, primo grado. Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Il caso riguarda una struttura pubblica nella provincia di Napoli.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-667 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento
Tribunale di Napoli Nord, primo grado
Stato del procedimento
Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti
17/01/2023 (data della decisione in calce; la pubblicazione non è nel testo)
Luogo
Strutture ospedaliere nella provincia di NapoliIl comune non si indica: lì c’è una sola struttura di questo tipo, e il nome del paese basterebbe a riconoscerla.
Tipo di procedimento
Procedimento sommario di cognizione (art. 702 bis del codice di procedura civile) chiuso con un'ordinanza (art. 702 ter), per il risarcimento dei danni per la morte di un paziente dopo un'infezione, promosso da sette familiari contro un'azienda sanitaria, dopo un accertamento tecnico preventivo (art. 696 bis)
Infezione
Klebsiella pneumoniae
Categoria
Klebsiella / KPC
Reparto o contesto
Non specificato nel provvedimento (germe trovato durante il ricovero in rianimazione)
Risarcimento riconosciuto
760.581 €Sono 760.581,00 euro, somma delle voci del dispositivo, tutti a carico dell'azienda sanitaria. La prima voce è di 111.881,00 euro di danno ereditato, liquidato ai ricorrenti senza dire come si divide. Comprende 1.881,00 euro di danno biologico terminale, 50.000,00 euro di danno morale terminale (il paziente è rimasto lucido fino alla fine) e 60.000,00 euro di perdita di chance di sopravvivenza. Il giudice la valuta tenendo conto di una sopravvivenza a 5 anni del 60% nonostante il tumore. Poi il danno per la perdita del rapporto parentale, liquidato con le tabelle di Milano a sette persone. Sono 200.000,00 euro alla moglie, 180.000,00 euro al figlio convivente, 170.000,00 euro alla figlia non convivente, 25.000,00 euro a ciascuno dei due nipoti minorenni e 24.350,00 euro a ciascuna delle due sorelle. La somma torna con il dispositivo. Restano fuori dall'importo le spese di lite e gli interessi sulle somme devalutate e rivalutate. Le spese sono 339,40 euro di esborsi e 3.279,00 euro di compenso per l'accertamento preventivo, 286,00 euro di esborsi e 27.804,00 euro di compenso per questo procedimento, oltre a rimborso forfettario, IVA e cassa, più le spese dell'accertamento preventivo già liquidate con decreto separato. Nel dispositivo il danno ereditato è scritto anche «€111,881,00», un refuso.
Persone coinvolte
1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Napoli Nord, ordinanza, RG 13361/2021, decisa il 17/01/2023 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro i tre difensori, il nome dell'ospedale e il suo paese, il comune della sede dell'azienda sanitaria convenuta e la data della morte. Coperti tutti. Oscurati i tre difensori. Controllato il 30/09/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. La struttura sanitaria risponde per contratto (contratto di spedalità) anche degli errori dei sanitari di cui si avvale. Il paziente prova il contratto, l'inadempimento e il nesso di causa. La struttura deve provare di aver adempiuto esattamente. La perdita di chance non patrimoniale è la perdita seria e consistente della possibilità di un risultato migliore, come vivere più a lungo. Si risarcisce in via equitativa. Il danno per la perdita del rapporto parentale si liquida con le tabelle di Milano.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati