Osservatorio ICA Italia

Caso documentato · HAI-661

Infezione contratta in ospedale a Caserta, risarcimento di 74.665,46 € nel 2017

Scheda aggiornata il

Nel 2017 è stato riconosciuto un risarcimento di 74.665,46 € per un caso di Staphylococcus epidermidis meticillino-resistente. Il dispositivo liquida in complessivi 74.665,46 euro il danno del paziente, tutto non patrimoniale. C'è un solo beneficiario e nessuna quota di concorso, la clinica risponde per intero. La motivazione dice che la cifra è devalutata al 2013 e comprende già 2.864,40 euro di interessi e 286,00 euro di rivalutazione. Senza queste due voci resterebbero 71.515,06 euro (per differenza). La cifra riportata è quella del dispositivo. Il giudice usa le tabelle di Milano sulla base della consulenza. La consulenza indica un danno del 18 per cento, di misura prettamente iatrogena, un'inabilità temporanea di 3 mesi e poi di 6 mesi al 50 per cento. Il danno patrimoniale non è liquidato perché non c'è prova. Non ci sono voci separate per altro. Fuori dal totale ci sono gli interessi legali dalla pubblicazione, le spese di lite (13.948,00 euro, di cui 518,00 di spese) e le spese della consulenza, messe a carico della clinica.

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Santa Maria Capua Vetere, primo grado. Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Le fonti pubbliche non dicono di che tipo di struttura si tratti.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-661 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento
Tribunale di Santa Maria Capua Vetere, primo grado
Stato del procedimento
Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti
09/01/2017 (data della decisione in calce; la pubblicazione non è nel testo)
Città
Caserta
Tipo di procedimento
Causa civile di risarcimento danni contro una clinica per un'infezione della protesi di ginocchio contratta durante il ricovero, con consulenza tecnica d'ufficio.
Infezione
Staphylococcus epidermidis meticillino-resistente
Categoria
Stafilococco / MRSA
Reparto o contesto
Non specificato nel provvedimento (intervento di sostituzione protesica del ginocchio sinistro)
Risarcimento riconosciuto
74.665,46 €Il dispositivo liquida in complessivi 74.665,46 euro il danno del paziente, tutto non patrimoniale. C'è un solo beneficiario e nessuna quota di concorso, la clinica risponde per intero. La motivazione dice che la cifra è devalutata al 2013 e comprende già 2.864,40 euro di interessi e 286,00 euro di rivalutazione. Senza queste due voci resterebbero 71.515,06 euro (per differenza). La cifra riportata è quella del dispositivo. Il giudice usa le tabelle di Milano sulla base della consulenza. La consulenza indica un danno del 18 per cento, di misura prettamente iatrogena, un'inabilità temporanea di 3 mesi e poi di 6 mesi al 50 per cento. Il danno patrimoniale non è liquidato perché non c'è prova. Non ci sono voci separate per altro. Fuori dal totale ci sono gli interessi legali dalla pubblicazione, le spese di lite (13.948,00 euro, di cui 518,00 di spese) e le spese della consulenza, messe a carico della clinica.
Persone coinvolte
1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Santa Maria Capua Vetere, sentenza n. 49/2017, RG 10228/2014, decisa il 09/01/2017 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro i cognomi dei tre difensori. Coperti tutti. Oscurati i tre difensori. Controllato il 30/09/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. La clinica risponde del danno se l'infezione è nata durante il ricovero. Il giudice fa propria la consulenza, che accerta l'origine nosocomiale con un criterio di elevata probabilità prossima alla certezza. Il danno alla persona è un danno non patrimoniale unitario (art. 2059 c.c., Sezioni Unite del 2008), liquidato in via equitativa con le tabelle di Milano. Il danno patrimoniale non provato non si liquida.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati