Osservatorio ICA Italia

Caso documentato · HAI-660

Infezione contratta in una struttura ospedaliera nella provincia di Caserta, risarcimento di 15.250,71 € nel 2025

Scheda aggiornata il

Nel 2025 è stato riconosciuto un risarcimento di 15.250,71 € per un caso di Staphylococcus aureus MRSA. Sono 12.200,57 euro di danno biologico e 3.050,14 euro di personalizzazione (un quarto in più, per la sofferenza morale e gli aspetti di vita di relazione), per 15.250,71 euro. Il danno biologico è il differenziale in denaro fra l'invalidità permanente del 9% (17.150,45 euro) e il 5% che c'era già (6.213,93 euro), cioè il 4% in più, pari a 10.936,52 euro. A questo si aggiunge l'invalidità temporanea. Sono 5 giorni al 100% per 280,90 euro, 20 giorni al 50% per 561,80 euro e 30 giorni per 421,35 euro (il testo scrive 50%, ma il calcolo corrisponde al 25% indicato più sopra). Il dispositivo condanna a 15.250,71 euro, da devalutare al momento del fatto e rivalutare di anno in anno, oltre interessi dalla pronuncia. Il giudice non calcola la cifra finale, quindi restano fuori interessi e rivalutazione. La liquidazione non separa l'infezione dall'errore del primo intervento. Il giudice non dice quanta parte del 4% dipenda dall'infezione e quanta dai residui metallici lasciati nel ginocchio. Il 4% comprende il pregiudizio estetico. Non comprende le spese di lite (3.387,00 euro di compensi e 312,80 euro di esborsi, più accessori) né la consulenza tecnica.

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Santa Maria Capua Vetere, primo grado. Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Il caso riguarda una struttura pubblica nella provincia di Caserta.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-660 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento
Tribunale di Santa Maria Capua Vetere, primo grado
Stato del procedimento
Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti
30/09/2025 (data della decisione in calce; la pubblicazione non è nel testo)
Luogo
Strutture ospedaliere nella provincia di CasertaIl provvedimento non dice in quale comune si trovi la struttura sanitaria. La provincia è quella del tribunale che ha giudicato in primo grado.
Tipo di procedimento
Causa civile di primo grado per responsabilità sanitaria (atto di citazione), decisa da un giudice onorario in composizione monocratica. Prima c'era stato un tentativo obbligatorio di mediazione, con esito negativo per mancata adesione dei convocati (verbale del 15/10/2020). Il medico convenuto è rimasto contumace.
Infezione
Staphylococcus aureus MRSA
Categoria
Stafilococco / MRSA
Reparto o contesto
Non specificato nel provvedimento (intervento al ginocchio destro per la rimozione della testa del cross pin femorale)
Risarcimento riconosciuto
15.250,71 €Sono 12.200,57 euro di danno biologico e 3.050,14 euro di personalizzazione (un quarto in più, per la sofferenza morale e gli aspetti di vita di relazione), per 15.250,71 euro. Il danno biologico è il differenziale in denaro fra l'invalidità permanente del 9% (17.150,45 euro) e il 5% che c'era già (6.213,93 euro), cioè il 4% in più, pari a 10.936,52 euro. A questo si aggiunge l'invalidità temporanea. Sono 5 giorni al 100% per 280,90 euro, 20 giorni al 50% per 561,80 euro e 30 giorni per 421,35 euro (il testo scrive 50%, ma il calcolo corrisponde al 25% indicato più sopra). Il dispositivo condanna a 15.250,71 euro, da devalutare al momento del fatto e rivalutare di anno in anno, oltre interessi dalla pronuncia. Il giudice non calcola la cifra finale, quindi restano fuori interessi e rivalutazione. La liquidazione non separa l'infezione dall'errore del primo intervento. Il giudice non dice quanta parte del 4% dipenda dall'infezione e quanta dai residui metallici lasciati nel ginocchio. Il 4% comprende il pregiudizio estetico. Non comprende le spese di lite (3.387,00 euro di compensi e 312,80 euro di esborsi, più accessori) né la consulenza tecnica.
Persone coinvolte
1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Santa Maria Capua Vetere, sentenza n. 3039/2025, RG 1140/2021, decisa il 30/09/2025 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro i tre difensori, un pezzo dell'indirizzo di uno studio e gli estremi di due atti dell'azienda che conferiscono l'incarico. Coperti tutti. Oscurati i tre difensori. Controllato il 30/09/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. La struttura risponde per contratto (contratto di spedalità, artt. 1218 e 1228 c.c. e art. 7 legge 24/2017). Il paziente prova il contratto, l'aggravamento e il nesso di causa con il criterio del più probabile che non. Alla struttura tocca provare l'esatto adempimento o una causa imprevedibile e inevitabile. Il danno differenziale si calcola in denaro sottraendo l'invalidità preesistente da quella complessiva.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati